※ 引述《gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )》之銘言：
: ※ 引述《kkman2 (kkman2)》之銘言：
: 過
: ，
: 婚
: 指
: 婚?
: 好
: 特
: 北
: 部?
: 煙
: 台
: 這
: : 我覺得這只是語文邏輯問題，怎麼大家可以吵這麼久？
: : 然後再看到電視新聞訪問了一堆女生，每個都罵柯文哲失言，讓我腦中不由得浮現出
新
: 聞
: : 製造現場的畫面，呵呵。
: : 來看看柯文哲怎麼說：
: : 「如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機。」
: : 請問有人去問一下柯P他到底是在表達以下哪一種意思嗎？
: : A.
: : 如果一個國家30%女性沒有結婚，「會造成」這個國家不會安定，這是國家危機。
: : B.
: : 如果一個國家30%女性沒有結婚，「代表」這個國家不會安定，這是國家危機。
: : 如果他想的是A，那就是失言（不婚的人對於國家也很有奉獻啊！怎麼不說男生？性
別
: 歧
: : 視？）
: : 依照本小魯對於柯的了解，是B
: : 大家覺得呢？
: 首先要分清楚 這個議題要探討的客體是
: "想要結婚 30歲了 還沒結婚"的女生
: 不想結婚的女生沒你們的事 不要來插花
: 我覺得 女生的精華期只有20歲~30歲
: 這10年的子宮最健康 也具有足夠的智慧
: 不要靠北這是物化什麼鬼
: 真正美的事物 賞味期都很短
: 而男生不管在心理身理發育都比女生晚
: 男生的巔峰期應該是在30歲~40歲
: 這時候體力智慧工作就在最巔峰的時候
: 所以為什麼有人會說自由戀愛不如古早相親
: 因為自由戀愛大部分都是找年齡相近
: 精華期的20歲女生 跟20歲還不成熟的男生在一起
: 而當不成熟男生變得成熟時
: 女生也跟著錯過了30歲以下的精華期
: 所以要減少想嫁但嫁不出去的女生人口
: 應該讓精華期的女生找巔峰期的男生當對象
: 生理成熟心智成熟經濟能力工作穩定的男生
: 和美麗智慧擁有健康子宮的女生才是天作之合
: 在這種情況下
: 如果20歲的女生想繼續進修也能由30歲的男生負擔
: 進入家庭不等於離開校園 兩全其美
: 如果超過30歲還想慢慢挑的女生 你就繼續挑吧
: 但要覺悟好男人沒有你的份
: 而比較喜歡工作不想被綁在家庭的女生
: 這還要取決於自己想不想要生小孩
: 是不是比起成熟的男人 更喜歡青春的肉體
: 這又是另一個議題 不能放在一起討論
: 所以最後我要告訴男生們
: 喜歡蘿莉絕對不是變態
: 如果你是25歲 你未來的對象 現在才15歲
: 如果你是20歲 你未來的對象 現在才10歲
: 先認真認書工作賺錢吧
: 現在跟你打炮的女生 只是數年後的另一隻敗犬
: 當你功$成$名$就$之時
: 就是你用錢砸死20歲男生 把走20歲女生之日
: 我也告訴女生們
: 如果你是30歲 你理想的對象 現在40歲
: 如果你是20歲 你理想的對象 現在30歲
: 為什麼你去婚姻介紹所遇到理想對象卻失敗
: 因為你是在錯的時間遇到對的人
: 現在跟你打炮的同齡男生絕對不是你的歸宿
: 你只是他未來用來炫耀的"前女友"
: 以及別在胸前的一枚勳章
: 不要再被年齡這種意識形態綁住
: 精華期的女生和巔峰期的男生結合並且一起成長
: 這才是真正的理所當然
這就是這個國家的可悲之處
只知道用感性 自尊 意識形態來處理問題
柯p只是說出一個事實而已
女性生育年齡最佳就是20到30
男性精子品質雖然也會因年齡而影響
但不如女性這麼明顯迫切
用女權的文組論述去批評遺傳學
是非常可笑的 因為事實就是擺在那邊
這跟歧視不歧視一點關係都沒有
也不會改變人口老化的事實
新聞在那邊問一堆女生什麼也要找到合適的人啊八啦八啦
跟本就是在說不同的東西
還扯男女平等更是搞笑
事實就是女性過了生育年齡沒有小孩 到老了就是社會福利的負擔
男性到了40還是可以娶個20的女性生出小孩 所以不一定會成為社會福利的負擔
事實就是這樣
柯p只是簡略說出事實而已
台灣應該要正視這個事實
竟然把這意題導成男女平權 也差太多
還好達爾文不在台灣 不然也會被砲到死