作者:
brigand (å°ç£åŠ æ²¹)
2015-02-17 06:27:21柯P就是說錯話，沒什麼好講地，結婚問題本來就不是單純的單一性
別問題，他這樣指稱，就是不適當！
但是是否也請政府立法，非自然因素無下一代者，能不能請自己保
證自己的老年生活？很明顯地，我們的下一代不可能負擔我們這一
代老年福利，所以願意生養孩子的人，是不是應該獲得較多的獎勵
：獲得政府的保證照顧。至於其他不願意結婚、生子的人，我們尊
重他們的選擇，但是不是不要太自私，年輕的時候爽了，年老也請
自己照顧好自己呢？這樣的社會才稱的上公平吧？
我們自己的下一代，以後繳稅，稅用來照顧自己的上一代應該沒什
麼問題，但不願意結婚、生子的人，是不是到時也不要厚顏無恥去
搶這份人家應得的福利呢？畢竟人家年輕苦的時候，你在爽；等人
家享清福時，就別跟人家搶了吧！
作者:
killwhite (我只能勇敢 學習釋然)
2015-02-17 06:30:00所以單身不用繳稅？
作者:
eemail (eemail)
2015-02-17 06:33:00照你這樣講 一堆老人年輕時因沒健保所以沒繳健保費 健保的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-02-17 06:34:00這論點不可取 沒喜歡的人為何要結婚
作者:
eemail (eemail)
2015-02-17 06:34:00基本精神應該是年輕時算多繳年老時享受 問題是老一輩算沒多繳直接享受 這要怎麼算= =什麼事都拿絕對公平出來抬槓哪扯的完= =
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-02-17 06:37:00你這論點很現實 不過不會有人接受的 就跟你想砍軍公教福利會有一堆阿伯出來跟你拼命一樣不是每個人都會去研究退休金制度怎麼來的 為什麼有危機
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-02-17 06:48:00很多人忘記國家也要補助和投資在養育教育和非成人的健康照這種理論 沒有小孩的人是不是又得先減稅 減多少？
作者: DLN2010 2015-02-17 07:06:00
是阿,我真是太自私了,我從沒認為生子是為了照顧我年老只怕無法教導他們如何能正直有尊嚴具能力的生活下去因此如此自私的我努力存錢獨自終老真是活該阿你以為所有肯生孩子都是值得國家照顧的人?看看受虐的孩子
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2015-02-17 07:17:00
沒結婚=年輕的時候爽了？ 暗
作者: DLN2010 2015-02-17 07:18:00
結婚生子與否,每個人生活成長環境不同,不是單你所認為
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-02-17 07:18:00照你邏輯 生小孩的人都必須「完全自力」養育大孩子例如不可以使用公共教育與醫療資源 甚至有補助的大眾運輸否則這個小孩就用到了單身者繳的錢啊
作者: DLN2010 2015-02-17 07:21:00
不過如果你要說我不敢承擔也沒錯,的確常被家人這麼念 哈
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-02-17 07:26:00如果你只是想呼籲避免人口老化 沒人會反對但那不可能轉化為"沒有子女就在社福制度上淪為此等公民"因為目前的社會制度就是 你的小孩是間接靠著別人養大的
作者: DLN2010 2015-02-17 07:39:00
為什麼你的內容以及回覆中,雖然都是說孩子孩子,但卻有
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-02-17 07:40:00算了我並不是以駁倒你為目標 不過你不覺得你最後那句話
作者: DLN2010 2015-02-17 07:40:00
"別人的孩子死不完"這種想法,我的錯覺?
作者: DLN2010 2015-02-17 07:41:00
沒子嗣的人繳的稅也是有養到你的父母,你,你的孩子
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-02-17 07:41:00如果父母把用在孩子身上的錢 想留給他們的遺產都他一開始生小孩是為了什麼？ -_-"漏了一句 "都用在養老上面" 那就否定掉生育的意義了嗎？
作者:
valenci (birdy)
2015-02-17 08:23:00公平？很多人自己無能為力，病的。