※ 引述《gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )》之銘言：
: 單身的SOP 這是一篇自介文
: 我單身
: 基於各種理性判斷 我選擇單身
: 而且自願性單身一輩子
: 我不生小孩
: 不管家裡給我多少壓力 都影響不了我
: 因為我判斷就算我再怎麼沒用 至少還能靠爸
: 但是如果我教不出有用的小孩
: 那我能讓我的小孩靠爸嗎
: 還是說我和我的小孩一起靠我爸
: 我幹嘛製造出另一個人和我分享資源
: 我並不是討厭小孩
: 如果我跟勝文一樣有錢 我甚至想開孤兒院
這邏輯跟剩文的油田說一樣精采
你爸如果看到這篇文章，可能會想:當初早該X在牆壁上
: 但是我理性判斷出我無法承擔
: 生育 養育 教育 以及 教育失敗的風險
: 所以我不能生小孩
: 不生小孩 還是可以結婚
: 但是沒有生小孩這個目標 就要思考
: 為什麼要結婚
: 結婚是必要的嗎
: 不生小孩為什麼要結婚
: 因為想和相愛的人生活在一起
: 我有相愛的人嗎 沒有
: 所以我不需要結婚
: 既然沒有命中注定的緣份
: 又何必硬要強求一個我愛你你愛我
: 我不反對愛情 我也不反對婚姻
: 我只是沒有相愛的人
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句才是重點
: 不生小孩 結婚還是必要的嗎
: 為了老的時候有人照顧 所以結婚
: 這是保險還是投資
: 但是享受被照顧意味著也有責任照顧人
: 婚姻又變成一場零和遊戲
: 健康的一方長壽的一方負責收拾殘局
: 當你抱著讓對方收拾殘局的心態結婚時
: 有沒有考慮到 也許要收拾殘局的人是你
: 所以我理性判斷出我無法承擔收拾殘局的風險
: 所以我不能結婚
: 不結婚一定會變獨居老人嗎
: 什麼叫獨居 意思是一個人住
: 為什麼要一個人住 因為是自己的房子
: 這不叫抱殘守缺 什麼才叫抱殘守缺
: 寧願獨居也要抱著房子不放
: 這不是不結婚的問題 是觀念的問題
: 獨居老人一旦放棄獨居 就不是獨居老人
: 而政府應該做的 就是提供一個地方讓單身老人住在一起
: 就像托兒所一樣
: 沒錢簡樸的去住公立 有錢想享受的去住私立
: 各取所需 老有所終
: 養老院應該改變型態
: 不再只是扮演老人等死集中營的角色
: 應該是一大片園區 裡頭有各種設施
: 個人寢室取代多人病房 並且享受健全醫療
: 死了由園方火花也不用繁文縟節
: 沒花完的財產什麼的在死前就先想好要捐哪
: 一分錢一分貨 別在死前就把錢花完
: 單身老人想要老得有尊嚴
: 第一重要是一定要健康
: 第二重要是一定要有錢
: 單身老人不是問題
: 單身植物人 單身失智老人才是問題
: 所以做好單身覺悟的人們阿
: 你們沒有不健康的本錢
: 像我不愛出門 被撞成植物人的機率很低
: 我也不愛吃 被毒到失智的機率也很低
1.就算在自己熟悉的家裡，跌倒的機率還是很高
2.失智症跟吃的東西無關，至今仍然沒有解藥
"失能老人"的比率究竟有多高 建議上老人福利網站查一下
: 機率很低不等於機率是0
: 但是與生小孩或結婚的風險比較
: 兩害相權取其輕 我選擇承擔單身的風險
: 老人經濟在未來一定是很夯的產業
: 喜歡投資的人可以考慮
: 畢竟投資的人越多 越多老人的未來有保障嘛
: 所以 不結婚 和 獨居老人 和 很可憐
: 這三者之間有什麼因果關係
: 讓人覺得可憐的 並不是獨居 也不是不結婚
: 可憐的是你從來沒想過自己要的是什麼
整篇錯誤的觀念跟一廂情願的想法
甚至比那些經濟條件無虞的人才慘
另外以後你領到的錢 不是以現在繳的稅
而是以後晚輩/下一代繳的稅
一旦扶老/幼比高過一定程度
不是國家準備破產，就是等著老死無人聞問
現在你所看到的津貼、年金屆時未必還會存在
日本這國家夠先進了吧?!
東京還是有一堆老人死在家裡沒人知道
或許柯P講的話偶有失當 也可能觸動某些人敏感神經
但單身的人除非像小英家裡那麼有錢
不然都沒有資格說什麼以後不會拖累別人這類的話