※ 引述《beeolive (bee)》之銘言：
: 針對本人之文章，提及到議員施壓，
: 很抱歉，是我誤解了，該日校長並未接到來電，
: 所以沒有施壓之意。
: 之後等到我上八卦版貼文後，事情爆發，校長才通電本人，希望了解狀況。
: 所以並沒有議員施壓之意。
: 同時我也為自己在維基上撰寫的文字道歉。寫的文字不該是在網路上查詢後，
: 就直接貼出。
: 但是議員刪不刪公布個資文，其實已經沒有多大意義了。
: 蘋果日報在新聞中，我的個資也都洩漏光了。
: 但我仍會遵守我的承諾，稍後會把我本人貼於ptt上相關議員的文章全數刪除。
: 也希望事件到此落幕，不要影響到我的家人及其他朋友。
:
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-17 07:59:00律師說的聽聽就算了 被告了律師才有生意啊
作者: BigCat 2015-02-17 07:59:00
\偽娘復活/
作者:
Martie (馬提)
2015-02-17 08:01:00推
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-17 08:01:00最後一句中肯，屎都噴了還吞回去，根本消費八卦鄉民
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-02-17 08:01:00好久不見
作者:
Kay731 (K少)
2015-02-17 08:01:00說真的也不必這樣啦 他也要上班阿!他沒工作誰要養他誰又能有這種決心呢?畢竟還是要吃飯阿
作者: fingertip (鬼東西) 2015-02-17 08:01:00
同感
作者: liaolive (魯肥宅) 2015-02-17 08:01:00
嗯哼
作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-02-17 08:02:00算了啦 被議員盯上誰都會怕 不可能那麼理智
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-17 08:02:00那一開始就惦惦別出來吠，等大家關注才孬說沒這回事
我的意思是那就不要上來爆卦啊，這樣議員更可憐吧，被媒體搞成這樣，結果其實根本沒施壓。
作者:
Kay731 (K少)
2015-02-17 08:04:00你怎麼會這樣解讀~當過板主還可以這樣解讀不容易當然是吃河蟹了阿~
他真的有委屈，媒體爆成這樣，難道議員跑的掉？被施壓總有證據吧，提出來打議員臉也可以啊。現在道歉說沒施壓，我講的哪裡有問題，回去看看他第一篇文吧。
作者:
Kay731 (K少)
2015-02-17 08:05:00沒你想得這麼簡單啦~他在公立學校耶~
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-17 08:05:00假設成立反王浩宇粉絲團 這樣會被告嗎
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-17 08:05:00
推你 結果還有一堆理盲得在那邊裝清高 什麼將心比心咧
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-02-17 08:05:00差貓快過來發照片緩和一下氣氛
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-02-17 08:05:00真的沒有施壓嗎？
我怎麼印象中所謂她的個資都是她原本自己就波在fb上的(職業與任職學校)
完全沒有施壓 我再說一次 完全沒有施壓 (國防部調
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-17 08:06:00所以是被河蟹了？
作者:
wengho (wengho)
2015-02-17 08:06:00改口沒關係 重點知錯能改， 至少這部分是值得鼓勵的
這樣其實完全不違反個資法...(我只覺得鄉民一直被煽動
作者:
wengho (wengho)
2015-02-17 08:07:00如果他今天沒有承認錯誤，難道大家就一直要這樣下去嗎 ？
K少，他爆卦的時候不知道自己公立學校？不知道媒體會抄？
作者:
se2422 (庫柏)
2015-02-17 08:08:00鄉民好煽動也是事實
他承認錯誤OK啊，我只是覺得把話講清楚更好，畢竟大家
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-02-17 08:08:00.......