作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-02-17 16:51:42※ 引述《jurists (kk)》之銘言：
: 坦白說
: 我認為兩黨都是財團黨
: 對柯都想除去而後快
: 對一些民進黨人而言 (非針對段宜康)
: 柯文哲代表的第三勢力
: 搶了他們的位子
: 對國黨的人而言
: 柯阻擋了連家人接班
: 而現在人民為高房價高物價所苦
: 只有柯文哲感同身受
: 在台北推出了40坪月租不到7000的解決方案
: 其他人和一些傳媒卻只能攻擊柯說了真話
: 柯的邏輯簡單就是 不婚>>>>>>不生>>>>>人口大減>>>>>>台灣滅亡>>>>>>共產黨兵不血
刃
: 占台
: 但是其他兩黨和一些媒體(非針對重工)卻只會見獵心喜攻擊柯 然後繼續捧財團的纜趴
: 不相信的花一天看傳媒 不管藍的綠的媒體 看看他們專門製作的房地節目
: 是顧及大眾還是地皮商
: 現在看到柯文哲實現居住正義當然鳴鼓攻之
段就是個弱化版止兀
一看到柯不願買民進黨的帳之後
就露出本性了
平常講的自己有多爲國爲民，一但自身利益被損害到之後，一個一個出來跳腳
現在國民黨元氣大傷，這些人開始按捺不住了
這些人搞不好還在幻想當初台北市長
如果是民進黨出來選一定還是能贏國民黨
平白無故送個市長給外人
還好民進黨現在是蔡英文
這個非典型民進黨員當家
在我看來蔡英文還不至於如此短視近利
若是呂蘇這兩個典型的老民進黨人作主的話
只怕還能看到國民黨繼續囂張下去
希望蔡英文可以改變民進黨，而不只是個貧窮版國民黨
若是蔡能繼續保持下去，壓住這些老民進黨人的氣燄，要當上台灣第一女總統根本易如反
掌
我贊同你 DPP牛鬼蛇神和KMT有得比 小英後續責任才大
還在DPP是OOXX版國民黨我建議你去立法院的IVOD去看段宜康的質詢
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-17 16:58:00段選舉期間就有批評柯某些言論 如果要把批評他的人都說成為了鞏固自己利益只會把路走窄
DPP牛鬼蛇神超多 台南市議長選舉就一堆現形了段宜康這次的發言平心而論 只是為DPP人物辯護 沒看全局
作者:
kutkin ( )
2015-02-17 17:02:00段宜康他不需要考慮全局 甚至鄉民認為的打倒國民黨也不是他認為重要的 重要的不就他自己的立委位子
台南市DPP過半的席次被李全教耍得玩 議員還公開唱反調
段宜康提陳菊 呂秀蓮來對號入座 是什麼意思 打擊柯P???
作者:
kutkin ( )
2015-02-17 17:06:00他應該沒啥意思 別人吃麵他喊燒 菊呂都沒抱怨了
政治人物本來就是公開檢視 沒結婚的確是政治人物小缺點
沒結婚也能是缺點XDD扣段替人辯護的帽子 之後就裝死喔
作者:
kutkin ( )
2015-02-17 17:08:00在保守派眼裡的確會是啦....
替誰辯護 你看不出來?當然是小英 開始消毒 就這麼簡單
作者:
kutkin ( )
2015-02-17 17:09:00你也只能說那是一種價值觀....
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-17 17:09:00沒結婚也能是缺點難怪你不認為柯的言論有問題
掰不了就說 這是一種價值觀請尊重 真夠會的靠誰? 潘醫生嗎 XD
以領導者高度 對國家而言的確是缺點 當然對個人無所謂
呂菊蔡英文就是柯文哲口中的30% 結果在那邊說個案
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-17 17:13:00自己的思維過於保守還說別人為了利益辯護真服了你
我認為柯P沒講錯 不過要男女都說 其實說錯是挑語病
沒講錯又要更正然後再反擊挑語病 挖靠 邏輯好強XDDDDD
你寫論文沒錯 然後人家要你更正 那論文到底有沒有錯?
你說小英會鼓勵人民學她不婚嗎 不可能嘛 很簡單道理
你老闆要你更正報告或論文 那報告或論文到底有沒有錯呢
是啦 明明沒錯柯文哲卻改口 很明顯跟DPP同流合汙看來只好支持永不與DPP妥協的KMT惹
蔣經國那段我是認為柯P失言 但這次柯P邏輯正確 我贊同
你報告交上去 自己再改正送上去 那原版本沒有錯誤喔?回答我嘛你報告交上去 自己再改正送上去 那原版本沒有錯誤喔?
大方向沒錯 改個文字錯誤 就十惡不赦 你是婦團還廢死?
我就是問有沒有錯誤 你扯東扯西可以省了想要扣帽子 自己慢慢扣