※ 引述《q135q135 (打工仔)》之銘言：
: 有人的邏輯是這樣的：
: 超過臨檢站->懷疑有無法行駛的可能-> 所以要求酒測(這是合理推斷)???
(1)超過臨檢站
由於停止告示的牌子那麼一大顆,
又一堆三角錐警車閃燈
在這種狀況你都能開超過去
所以
(2)懷疑無法行駛的可能,或有因素導致你無法看清行駛標示
然後
(3)因為我今天出勤是要來抓酒駕，請你進行酒測
請問這三步的邏輯性錯誤在哪裡?
還是你要扯這樣也可以套用在吸毒藏毒blabla上
所以上面(1)(2)(3)不合邏輯?
: 如果說 因為有超越"明顯並有警告標語的臨檢站"的行為
: 就可以當作不能安全駕駛的合理懷疑 需要進行酒測
: 那這個合理懷疑同樣也可以拿來當作需要進行驗尿的理由
: 或者當作搜索車上有無藏匿毒品的理由
: 因為警察根本無法判斷造成不能安全駕駛的原因
: 究竟是喝酒 還是吸毒
: 所以 如果駕駛超越臨檢站 警察就可以要求驗尿
: 或要求搜索汽車??
: 超過檢查站->懷疑有無法行駛的可能-> 所以要求驗尿或搜車
: 這樣算合理推斷??
有人跟你說因為容易口渴可以多喝水,
結果你嗆他沒邏輯，因為口渴也可以喝可樂啊
邏輯性到底在哪?
你不是活在美國
台灣人權早已發達到連酒測吹氣
都有人會跳出來說唉呦窩DNA要被收集了
因為我太帥DNA會不會被拿去作複製人~
: 某甲駕車闖紅燈 警察某乙將之攔停
: 某乙：先生，你是危險駕駛，我懷疑你有吸毒及車上藏有毒品，麻煩你下車
: 撒泡尿給我帶回警局驗尿，並下車讓我搜索車輛（遞上保特瓶）
: 某甲：我只不過是闖紅燈，又沒有吸毒，為什麼要驗尿？為什麼要讓你搜車？
: 某乙：我依照警察職權行使法，你就是必須要配合我，因為我沒有聞到車上有
: 毒品味，所以要把你的尿帶回去檢驗一下而已，就這麼簡單，我要以檢
: 驗報告為標準．．．
你這根本是腦內小劇場大爆發
: ====================================================================
: 有超越"明顯並有警告標語的臨檢站"的行為 就可以認為是危險駕駛??
: 危險駕駛類型數十種
: 超速、闖紅燈、逆向行駛、違規左(右)轉、轉彎車未禮讓直行車、頭手伸出身外、
: 蛇行、轉彎不打方向燈、開車講手機、行車未保持安全距離等等
: 認定是危險駕駛 就一定可以要求酒測??
: 我只能說這真是神邏輯
: 如果這種邏輯成立
: 那改天警察看到馬路三寶
: 只要認定馬路三寶是危險駕駛
神邏輯?
http://ppt.cc/hZcG
這麼大的告示牌都能開超過
開過檢測站是不是事實?
對方是要抓酒測不是要
: 符合警察職權行使法第8條「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」之規定
: 就可以將之攔停 要求他們做酒測囉
http://ppt.cc/hZcG
再確認一次,
也請還沒有看過這鬼東西的網友點開圖評斷一下
各種停止告示、三角錐、員警、閃燈警車、
你認為整個車子開超過去
警察不能判定這種駕駛行為易生危害不能攔停酒測？