Re: [新聞] 執法過當!未酒駕拒酒測 地院判不罰

作者: cvop720 (回歸自我)   2015-02-17 23:14:34
這法官是好法官啊
警察認真值勤、盤查,值得鼓勵,但是不能違法盤查啊
盤查時,提出任何一個"合理懷疑"有這麼難?
非得要用"沒違法何必怕盤查"這種根本違法的理由
有這種想法的人
如果你沒喝酒",警察沒有任何的合理懷疑,就要你"酒測"
你願意配合的話,那是你的自由
但是人民也有拒絕的權利
就像車箱、住家,你願意讓警察搜,那是你的自由。
警察沒有搜索票,人民就有權利拒絕
酒測或盤查,都還不用搜索票,警察只需要提出"合理的懷疑",民眾依法就必須配合
難道提一個合理的懷疑有這麼難嗎?
※ 引述《damonwhk (Damon)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:執法過當!未酒駕拒酒測 地院判不罰
: ※ 標題沒有寫出來
作者: shaqblue6 (認養代替購買)   2015-02-17 23:15:00
這次法官判的很合理
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-17 23:17:00
就有些人認為過臨檢站沒停 就是可以酒測的合理判斷啊
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2015-02-17 23:22:00
沒聞到酒味還要求酒測確認,請問喝什麼酒沒酒味?
作者: cvop720 (回歸自我)   2015-02-17 23:23:00
碘酒
作者: s955055 (石見)   2015-02-17 23:28:00
酒測本來就是應該寬鬆看待警察行使公權,每個人喝酒後情狀都不同,喝了很多一定會有你認為的情狀嘛,不一定吧,這些紙上談兵的人應該去路檢點站看看,當下的判斷跟現場氣氛是司法文書表達不出來的
作者: rinatwo (無)   2015-02-17 23:34:00
我還沒見過喝酒不會有酒味的人诶
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-02-18 00:10:00
喝不會醉不代表身上不會有酒味

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com