小魯不才數學系畢業
現在是補教魯師
過年要怎麼防禦老一輩親朋好友的進攻
由 ordered field 與 實數的完備性導出微積分基本定理
不知有沒有搞頭，擋不擋得住…
不然整天就被問 "念數學可以幹麻" 年夜飯不用吃就飽了…
作者:
roger29 (想不到)
2015-02-18 13:15:00問卦也可以op
作者:
yafk (yafk)
2015-02-18 13:15:00版主咧
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-02-18 13:17:00娶空姐
作者: eggsnk (笒笒) 2015-02-18 13:17:00
補教老師年薪百萬嗆下去
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-02-18 13:18:00拿數學課本打他
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:20:00實數完備性導的出微積分基本定理？ 難怪還在補習班魯這種程度就別說自己數學系畢業的 真的丟人現眼
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:21:00
不然樓上的高見是啥
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:24:00這種程度良序體跟實數完備公設 或weierestrass thm而已
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:24:00
實數的完備性=>Bolzano-Weierstrass Thm，區間套定理
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:25:00
=>I.V.T與E.V.T=>均值定理=>微積分基本定理
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:25:00關鍵根本不是用到什麼完備性 最技巧證法是用複變證
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:26:00所以你數學系 真的不要出去丟人現眼 你講均值是對的
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:27:00
你講的那個我知阿！只是怎麼證明微積分基本定理
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:29:00你自己愛亂扯用實數完備性證微積分積本定理 代表你不懂基本定理的最大意義在於把積分跟微分兩種運算找出關係
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:30:00
台大數學陳金次高微就是這樣教的，我認為他的講法我能
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:30:00這種定理的證明跟什麼完備性沒有關係 完備性是討論空間
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:31:00不要扯什麼老師 你自己沒能讀通 亂扯一堆少找人墊背
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:32:00
極限的存在與實數完備性有關，微積分就是建立在極限上
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:32:00你講的只是 一種證明方法 跟定理的核心價值一點關係也沒
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:33:00所以你的程度別根本人說你念數學系 在LP空間一樣可以隨便你 你這種程度 真的很丟數學系的臉 不懂裝懂
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:34:00
隨便你
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:35:00不是隨便我 是你自己程度差還敢以數學系自居 真看不下去
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-02-18 13:36:00我都說我數學很差所以才唸數學系 出來混吃等死不行膩內心os 賺得比我少 我當然要裝窮避免被親戚借錢
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:39:00
是，你程度最好，我目前只能這樣理解微積分基本定理
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:40:00那就別出來丟人現眼 回去跟你教授說你只能這樣理解
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:40:00
如果這樣就不能說是念數學系的，那數學系中大多數就
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:41:00
gg，憑什麼我不能說我是數學系的，丟人現眼？你憑啥罵
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:41:00F 條件 可積 可積 還是連續可積 還是可數連續？
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:42:00程度就跟沒畢業的一樣爛 這樣有臉說自己數學系？？？
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:42:00
目前的看法，之後可能會有其他的體悟，難到一定要完全正確的知道某個知識，才能說才能討論嗎？那大家都別研
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-02-18 13:43:00你們蠻有趣的 吵個毛啊 吵個簡單數學又不會進步 是就是不是就不是 有要出書膩？
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:44:00
究了，我只是不爽你憑什麼認為我不能說我是數學系的
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:44:00程度爛就不要出來PO文說自己數學系 想炫自己懂什麼完備性
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:45:00
你哪裡看到我在炫耀我懂完備性，就算我真的沒完全懂懂，為什麼我不能說，又為什麼因此斷定我不能說我是數
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:45:00所以我就說了 在補習班剛好而已...實力決定你的位置 但是不要拿科系當你墊背 因為沒資格
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:46:00
學系的，這跟這有啥關系？一定要數學大師才能說數學嗎
作者:
cmrafsts (喵喵)
2015-02-18 13:47:00我倒想知道複變光primitive存在性就要微積分基本定理了
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:47:00你今天學的很好的 剛人家說你數學系 ok啊
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:48:00說數學系就算了 也不要曝露自己程度跟沒畢業的程度一樣
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:50:00
如果有個拿菲爾滋獎的莫名奇妙地說你程度很爛不要說自自己是數學系的，你會怎麼？今天我莫名奇妙的被你攻擊
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:51:00你的文章就是透露你的程度很差...不信你PO去MATH版
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:51:00
我只是講了一個我對於微基分積本定理的看法，就要被你
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:52:00
判定程度很爛，沒資格說自己是數學系，你這樣會不會太
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:52:00你的看法也是透露出你的程度啦 所以說 程度差就不要丟人就跟我跟別人講 1+1=2 要證出代數基本定理一樣 重點錯誤
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:53:00
過份，我啥事沒做？就遭你攻擊…
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:54:00那我覺得你可以貼到math 版 說你是數學系的由 ordered field 與 實數的完備性導出微積分基本定理
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:54:00
你憑什麼說我不能這樣講微積分基本定理，這樣講就是程
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:55:00
度都，這樣就能講自己是數學系，你會不會管太多
作者: s9527543 (s9527543) 2015-02-18 13:55:00
生科亂入
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:56:00
你強你程度高是你的事，你原意的話可以分享你的想法
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:56:00你覺得你自己對 那就貼到math版 專業問題專業討論
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:57:00
但你沒資格叫我不能講我是數學系的
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:57:00你這種程度沒資格講自己是數學系畢業啦！！
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:58:00
我原本認為這個數學是個討論的，我也沒認為我一定對
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:58:00回去問問你教授 跟他說這一句 他會問你怎麼畢業的
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 13:59:00隨便你鬼打牆 我的重點就是你程度差就別出來丟數學系的臉
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 13:59:00
好像我因為對微積分基本定理的這個看法講出來會讓數學
h2o大大，如果你這麼認為的話，應該去問原po的學校為什麼要發證書給他
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:00:00學了分析4年 連最基礎的東西都不搞清楚重點數學系本來很多就可以混畢業的 像po這樣
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:00:00
系的蒙羞，我程度好或爛也不關你的事，講得我在補習班
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:01:00沒法完整敘述定理 代數第一同構定理 解微方還是可以畢業
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:01:00
教書是很丟人似的，且高中也用不著學到那個若你認為你很厲害，你可以去補習班教教看，看活不活得
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:02:00看吧 重點就是高中不教所以你覺得不學也無所謂 混畢業好
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:02:00
下來，今天是你先惡意攻擊我，講得一付好像我是數學垃
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:03:00是你這種程度差又愛扛數學系招牌看了就討厭
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:03:00
圾，連帶讓懂數學的你也蒙羞…還一付不準我說是數學系
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:04:00大概很喜歡跟高中生炫耀實數完備公設之類有的沒的吧
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:05:00
我並沒混啊，我就數學系的啊，為啥不能說？
作者:
h2o1125 (123)
2015-02-18 14:05:00做人要低調啦 程度差就不要一直說自己數學系我覺得很丟臉
作者: testishard (testishard) 2015-02-18 14:06:00
並沒有跟高中生講過這種，我也不會一付，你這也不會的的嘴臉去嘲笑別人，重點是你憑啥覺得我程度爛，就要我不能說是數學系的，今天另一個強者覺得你程度爛，也不準你說自己是數學系的(也許你不是)，你做何感想做數學若是你這樣態度，不就啥都不能講，因為你能肯定你啥都懂啥都完全理解，一定要完全懂才能講這要做啥研究那我也覺得你這種惡意攻擊我的方式很沒人品，那你就不你是個人，因為這樣很丟臉。可以這樣嗎？
作者:
daumda (行不行)
2015-02-18 14:33:00我覺得h2o贏了xdddd