法務部稱「沒親臨別臆測」 高大成：此地無銀三百兩
http://www.nownews.com/n/2015/02/18/1612110
11日高雄大寮監獄發生6囚挾持事件，最後6囚選擇飲彈自盡，但這宗國內獄政史上首度發
生的囚犯挾持典獄長事件，引發全台關注。但全案疑點重重，法醫高大成在17日提出質疑
「死囚自殺？」18日上午再度於臉書po文，指稱「煙硝反應、彈道報告、指紋都還沒有出
來，就馬上否定我的看法，真是此地無銀三百兩啊？！」
大寮監獄6囚挾持典獄長事件，引發全台關注，但事後提出的檢討報告，卻都將所有過錯
推給6囚，監獄人員反而被認定是處置得宜，引發各界嘩然。事發當時監所在第一時間有
隱匿情報之嫌，當時監獄警鈴大作，連絡官卻未通知陳世志，直到6囚挾持管理員並刺傷
，陳世志事後才坦承，確實局面失控，就連報案也晚了一步。
此外6囚死亡的方式也出現質疑。官方說6囚是以槍抵太陽穴自盡，但死狀與自殺的死狀況
不同。陳世志說4囚自盡後，只剩他和另外2囚，但周刊疑似拍到還有一名不明人士，陳世
志似乎刻意隱瞞。
知名法醫高大成也在自己的臉書提出質疑，他以「死囚自殺？」提出了七項疑點，指出其
中一個自殺囚，應該是被壓在地上的近距離槍決，自殺很少自己趴在地上。
死囚自殺？
1.手與手槍沒辦法打太陽穴自殺，再放到腹部來。
2.另外一個自殺囚，應該是被壓在地上的近距離槍決，自殺很少自己趴在地上。
3.典獄長怎麼知道死者怕摔傷才躺著自殺？多餘的解釋啓人疑竇。
4.除了驗死者手的煙硝反應，沒有死的也都要驗煙硝反應、槍枝上的指紋，尤其典嶽長。
5.槍枝上沒有明顯或採不到指紋都是他殺。
6.自己說是寃嶽更不可能自殺吧？
7.可能是囚犯賄賂某人，這個人答應譲他們脫逃，但脫逃之中又覺得不妥，不如全部殺人
滅口，神不知鬼不覺。因為6人不可能都一致想死，況且可能又是冤嶽！