1.媒體來源:
自由時報
強迫酒測判違法惹議 挺警網友：法官已讓防線崩壞
2015-02-17 13:07
〔本報訊〕警方路口臨檢酒測，駕駛人若沒喝酒可否拒絕酒測？桃園一起判決出現「判警
違法」的罕例，結果形同打臉警察。新聞一出，外界議論警界更譁然，臉書社群「靠北警
察」更有網友貼文駁斥：「法官阿，你正在讓這道防線崩壞，你看到了嗎？」
如果真的沒喝酒，想要拒絕酒測，可以嗎？答案是肯定的。桃園日前一名姬姓男子遇警方
酒測攔檢，姬男認為自己沒喝酒未理會，被警方以拒絕酒測開罰，但姬男打行政訴訟後，
法官卻認定姬男沒喝酒，並認為警方只能在已發生危害或出現危險駕駛才能攔測，因此以
「目的正當不能證明手段合法」為由，判警違權。罕見判決也令桃園市警局決定提出上訴
。
過去官方「既然沒違法何懼臨檢與盤查」的想法，被法官打槍，新聞一出引起輿論，有人
挺警察，認為如此一來，警方根本難以執法，但也有人認同警察該注意程序正義。
臉書「靠北警察」便出現一篇網友貼文，「我們不求法官有多高深多難懂的判決，只希望
能夠跟我們站在法律的第一線」，文章稱，法官不該專研於法當個法匠，不該出現保護少
部分人的專屬自由心證。
「讓我們為桃園警方這次的上訴加油。闖臨檢站，過臨檢點而不停，就是冒著很大的危險
。」、「當駕駛人缺乏能力判斷停車的位置，而且還拒絕酒測，基本上公權力就已經遭到
挑戰了。」文章作者支持桃園警方上訴，認為法官這次判決形同讓保護大眾的法律防線崩
壞。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1236401
5.備註:
支持警察權力無限制擴張!以後轉彎未打方向燈、超過停等線、越過雙黃線、紅燈右轉者
應強行攔下來臨檢酒測，因為這些都是等同於遇臨檢站未停的危險行為!臨檢站的標誌這
麼大不應該忽略，同樣的一般交通號誌標誌這麼大也不該被忽略，建議警察大人以後
對於這些人，一律要求他們停車臨檢酒測吹氣，這才有資格叫作警察而不是米蟲