按現有憲法而言, 身為依法判決的法官, 在法庭上堅持中華民國並區分
台灣與大陸, 其實並沒有錯. 否則, 謝長廷也不會主張一中憲法了. 只
是台灣統獨情況複雜, 這位法官如此的堅持當然不合時宜.
中華民國是底線, 大多數民眾雖支持台灣是一個國家, 但絕不願更改國
號. 台獨人士只會選擇性看民調, 看到六成反統一就很爽, 但假裝沒看
到七成反對改國號. 獨派一定要面對一項殘酷的現實, 那就是中華民國
是大多數民眾的底線, 不管你能塑造多少論述去嘲笑中華民國的不合理
. 反統一才是真正的戰場, 反中華民國是台獨戰士選錯戰場了.
至於恐龍法官一詞已被濫用, 這個名詞已變成恐龍名詞, 沒太大意義.

不改國號就無法與中國脫鉤

憲法那條規定人民必須講中國是大陸? 言論自由的位階肯定比增修條文高啦 法官自己有主張的自由 但不能加強於人

抱著一個滅亡的國號有甚麼用處

對啊 依法行政 謝謝指教 依法不依事實 照本宣科 法匠啊

極少人認為 中國=中華民國

法庭上是依法講法的地方 言論自由也要基於法律框架內

講到中國 就是中華人民共和國 認清現實吧

還有個金門馬祖，到底是要怎麼跟中國脫鉤阿

跟多少人認為沒有關係 在沒修憲法以前 還是要遵守法律

某中國人還在耍蠢 不懂台灣法律還要屁一堆

脂那人跟人說要守法 笑死

事實上 法官基於法律 原原po無視憲法 對錯一目了然

憲法裡面的言論自由 可能某中國人文盲看不懂

跟恐龍法官談論守法是一件好氣又好笑的事情

本來就是啊 遮遮掩掩的 不然誰想當台灣國父的大方站出來

怪中國人不懂自由呢？難道你會怪男人沒有長兩根小雞雞？

這人很有問題啊 別太跟他認真 好好的天涯不去來這兒?

我就納悶 如果大多人覺得憲法不合理為什麼不改掉它

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^看吧 呵呵

既然民意都覺得憲法不對就修憲 以確保憲法符合民意

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

政治傾向是人民的自由 法官沒有職權可以做糾正

你去問問住在中華民國大陸地區的人是哪一國人?真好笑

不改國號只因為中國會抓狂而已