最近最夯的話題就是柯P新政，從法律的觀點最值得檢討的兩點：一是成立廉政委員會，
前幾天前監察委員葉耀鵬曾在中國時報的論壇上，引用拙著「行政法之理論與實用」對廉
政委員會的合法性大表懷疑。的確，我國法律採取嚴格的「組織法保留」，中央機關非有
法律依據，不得設立。地方政府雖不受此限制，但至少也要有「自治條例」為設置的法規
，如果說廉政委員會只是臨時任務編組，並非正式機關，那麼問題又發生了：廉政委員會
依據什麼法規行使調查權？調查的結果，程序法上有「證據能力」嗎？市府的法制幕僚何
以未強力向市長建議？二是大力查弊，固然值得肯定，但不能「推定有弊」。假如沒有明
顯的弊端或官商勾結，則市政府人事變更不能排除「契約嚴守原則」，因為市長換人不是
「情事變遷」，這是當然之理。最後祝各位新年快樂，羊年行大運!
https://www.facebook.com/pages/%E5%90%B3%E5%BA%9A/118795611538242
作者:
liusim (六四母)
2015-02-19 22:06:00誰？
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2015-02-19 22:06:00廢話連篇
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-02-19 22:06:00他很重要嗎 關我屁事
作者: DrGMars (火星爺爺) 2015-02-19 22:06:00
為什麼都要加上老師阿...好像某一群體都很愛冠"老師"
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:06:00吳庚老師
作者:
skvis (乳房觀察家)
2015-02-19 22:07:00廉政委員會是看合不合理 干法屁事喔
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-19 22:07:00國師發言了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-02-19 22:07:00吳庚大法官，以前這本是國考學子必讀的行政法聖經。
作者:
Atwo (A兔)
2015-02-19 22:07:00他誰阿
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2015-02-19 22:07:00這位真的是老師啊
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:07:00前司法院大法官，行政法理論與實用作者真的是老師…看內文就知道惹
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-19 22:08:00直接打吳庚就好 寫吳老師幹嘛
作者:
skvis (乳房觀察家)
2015-02-19 22:08:00用法的角度來看廉政委員會 就是個笑話
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:08:00現在也是必讀吧
作者: taimu (？) 2015-02-19 22:09:00
阿不就只是在講 惡法亦法 你們通通都給我遵守 是法不是弊
廉政委員會就是廉政肅貪中心改名字而已 這些人沒搞懂
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2015-02-19 22:10:00行政法行政學都是屁話 有錢有勢才是最重要的
作者: sharb 2015-02-19 22:10:00
這又算甚麼狗屎爆卦
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-19 22:10:00心裡沒有鬼 坦蕩蕩的何必怕柯P照妖鏡?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-02-19 22:11:00樓上有人要打吳庚~~好可怕....
作者: ARodGodlike 2015-02-19 22:11:00
誰啦？
作者:
Atwo (A兔)
2015-02-19 22:12:00法律沒什麼了不起 惡法亦法 但不代表人們要遵守
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-19 22:12:00安分守紀做你的公務員 廉政委員會也不會無來由砍你一刀
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-02-19 22:12:00惡法誰說了算????酸民嗎???
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:12:00酸民進化成柯農了(數碼寶貝進化BGM)
作者:
Atwo (A兔)
2015-02-19 22:13:00只要違法者承受得起代價 就無須遵守法律
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-02-19 22:13:00
吳庚老師就事論事，居然被莫名的柯粉嗆成這樣，唉。
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-19 22:13:00契約合法 大家都可以回家啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-02-19 22:14:00連吳庚都不知道還要來批踢踢混 他是韓庚他爹
作者: clpscol 2015-02-19 22:14:00
行政法老師Orz
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:15:00行政契約
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-02-19 22:15:00甚麼法律邏輯 只要跟道德良知無關的 都是欺世盜名這就是為何孔子是萬世師表 而西方哲學家都是糟粕
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:16:00繼李茂生之後 第二個黑的人
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-19 22:16:00吳庚是馬英九他爹也不干批踢踢屁事!
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-19 22:16:00酸民大概直接把他扣個9.2的帽子就好了
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2015-02-19 22:17:00
13版要出了！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:17:00不過現在無庚派已經式微 要也看陳敏
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-19 22:18:00蛆蛆崩潰了XDDD
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:18:0013版年後出
吳庚老師說得是對的阿 要怎麼去搜索? 那東西有證據力嗎?
老師就事論事阿 不要忙了半天 搞的東西都沒有證據力
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:19:00感覺現在柯P就是鄉民的神，批評=該死一樣o.o
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-02-19 22:19:00
鄉民要把吳庚弄臭，請便，但他說的是事實。
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-02-19 22:19:00阿 對 他是藍的 那我要挺!!!
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-19 22:20:00吳庚的批評比李茂生實際多了
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-19 22:20:00吳景欽也談過這個問題
作者:
Karsho (Karsho)
2015-02-19 22:20:00吳庚行政法的書又要改版了嗎XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-02-19 22:20:00那些原則啦 都是法律人說了算 充斥著西方諺語的概念法律 真的誤國 威權統治才能創造新中華與台灣錢淹腳目沒有那種程度 給他方便他當隨便不過柯批的廉政會這個 我支持
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-02-19 22:22:00我笑了，樓上要不要推回來阿XD
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-02-19 22:23:00這些法律學者靜音16年忽然醒了？ +1
作者:
z70676 (橘子香水)
2015-02-19 22:23:00又一個學者 因為批評柯P 黑掉了
作者: taimu (？) 2015-02-19 22:23:00
說真的有時候 合約已定 雙方合意 何來弊 無弊 亦無證據
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2015-02-19 22:24:00要考國考的酸酸 還是多拜讀老師的書吧 不然考不上喔
作者: taimu (？) 2015-02-19 22:24:00
看看 其他方法 是否能追求符合社會公益吧
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2015-02-19 22:25:00忘記鄉民都年薪百萬了 公務員根本不屑考 呵呵
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-19 22:26:00如果檢調機關像鬥柯鬥蔡鬥王那般 市政府何須自行內部調查…
作者: Big78 2015-02-19 22:27:00
是改到第幾版了啦
作者:
VVax (超黑心事務所)
2015-02-19 22:28:00書商
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-19 22:29:00不管結果如何 退萬步 都要給日後bot如何運用的一個借鑑罷了
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:30:00圍觀酸酸們擁護柯p
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-02-19 22:31:00
現在台北市是行政立法司法三權合一，柯p說了算；吳庚確實沒注意到這點，不值一駁。
作者:
kfactor (三奈見)
2015-02-19 22:31:00吳庚老師，的行政法我還是看不太懂啊T皿T
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-02-19 22:32:00跟609講道理，他們聽得懂？
柯p民選的 大法官是民選的嗎? 豈可對柯p說三道四!!
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-19 22:33:00不要把柯粉跟609搞混好嗎
作者: a731390820 (星期天) 2015-02-19 22:33:00
老k上台一定也弄 止兀當召集人 不用真的查就搞死你
作者:
leaf28 (一落葉一)
2015-02-19 22:34:00他說得有道理...不過現在就是要衝撞舊體制的時候了
作者: showstar 2015-02-19 22:34:00
大過年黨工還上班喔？薪水有兩倍嗎
不過這悲哀的就是 阿就檢方和政風沒屁用 才要搞委員會
作者:
Mancer (human capacity)
2015-02-19 22:35:00應該只是諮詢性質，沒有調查權？
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-02-19 22:40:00
柯粉只會一直反觀，程度跟陳以信差不多XDDD
作者:
lotuszz (lotuszz)
2015-02-19 22:41:00就我理解 廉委會的功能是 政風處要提供所有資料給廉委會看 然後廉委會自己分析寫報告 就降 廉委會可以看到所有料
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:42:00當初真調會 的確有立法院立法成立
作者:
billy19 (ChiX)
2015-02-19 22:42:00大過年柯農還上班喔？薪水有兩倍嗎真調會被釋字585打的很慘
作者: chudly 2015-02-19 22:44:00
說穿了本質上就是柯p找人幫他閱卷阿 有找到問題再移送吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:44:00所以其實政風處不隨便提供資料給該組織也合理 因為有保密規定
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-02-19 22:44:00
真調會就是因人設事最佳案例阿 哈哈
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-19 22:45:00廉委會也不能抱怨吧
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-19 22:45:00前幾天徐大委員不就發文靠北政風處了 有法源支持他還需
作者:
vvus (不囧)
2015-02-19 22:45:00他真的很有名
作者: martell11655 (Mart) 2015-02-19 22:49:00
之前行政法最罩的 現在應該是陳敏最罩
作者: chudly 2015-02-19 22:49:00
廉能會柯p掛頭阿 如果委員要不到會透過柯去要 如果連柯都要不到 那就說明給大眾聽為什麼不能給 這就是柯要透
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-02-19 22:50:00看不見kmt勾結財團 只會挑科P骨頭?
好像批評柯p就該死一樣...，更何況他這也不算批評
作者: shrincault 2015-02-19 22:53:00
老師推