※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: ※ 引述《happy138 (正義同學)》之銘言：
: : 大家新年快樂。
: : 若這個原波小妹的敘述為真，
: : 那這個法官真的很有問題，
: : 因為證人去法院作證，儘管在口語上指稱對岸是中國，
: : 與中華民國憲法不符，
: : 但是審判長也不能提出指正，筆錄也要照實紀錄才對，
: : 若是該名證人小妹作證時口述為中國，
: : 筆錄卻記載為大陸，合議庭跟書記官是否涉及竄改筆錄?
: : 不管證人用詞是否合乎憲法，
: : 但是證人的口語用詞的確可能影響案情發展，
: : 我認為審判長陳筱珮沒權力要證人改口供，
: : 她的行為還涉嫌竄改筆錄，不是什麼值得學習的事情。
: → thenorth: =_=這樣最好是竄改，快笑死 02/19 22:16
: → happy138: 人家侯寬仁只是把證人的"嗯" 打成"是"，意思沒變， 02/19 22:36
: → happy138: 馬英九就說他竄改筆錄，一直告他，你說呢？ 02/19 22:37
: 最好笑的就是 馬英九當初告侯寬仁竄改筆錄不起訴之後
: 靠腰啊 9.2崩潰的好快
: 有連結有真相 http://ppt.cc/0757 還說這是司法史上最黑暗的一天ＸＤ
: 剛剛閑閑沒事還去人肉一下陳筱珮法官
: 發現這法官辦過阿扁的案子 而且在判決書中一直要置阿扁於死地
: http://ppt.cc/DSJk
: 恐龍法官陳筱珮的照片（左）
: 長得很普通 陳幸妤比較正～
看見diego99跑來我文章下面講說，
作證完的筆錄要給證人簽名，
我只能跟大家講，這都是要看法官心情!
二年前，我去幫一位在公車上被性騷擾的女乘客作證，
因為我剛好是目擊證人，所以那時候義不容辭當證人，
在地檢署時，我做完證的筆錄是有給我簽名，
可是在高院的筆錄根本沒給我簽名!
我當時覺得很奇怪，
我問法官說"我想確認一下筆錄內容?"
但是法官說"因為書記官打字比較慢，
反正法院都有錄音，事後會再幫你補打在筆錄上，
你可以先走了！"
最後筆錄我也沒簽到名，事後也沒拿給我確認過，
反正那位性騷擾的犯人莫名其妙就無罪了！
因為我也是法律系畢業的，雖然只是進修部，
但是還是覺得該案的法官處理有瑕疵，
因為筆錄我根本沒確認過，
誰知道法官會不會斷章取義?
最後把我作證的話截取片段放在判決書中判被告無罪，
真的令我感到很生氣!
法官只挑他想要的片段來用，
這種司法設計是有問題的!