Re: [問卦] 純粹的邪惡存在嗎?

作者: ADHD (注意力不足過動症)   2015-02-20 11:09:12
※ 引述《JaqqXD (卡比)》之銘言:
: 大家安安!
: 世界上實在有太多被大部分人認為是邪惡的事件了,國際上有ISIS想要征服全世界
: 印度一堆超詭異的kobe新聞,台灣則有鄭公子、宅王...這些還只是檯面上的,檯面
: 下的想必還有更多可怕的事情發生。
: 邪惡的事件裡,有些加害人在做出這些極嚴重侵犯他人權利、財產、身體的行為後
: 會感到惶恐不安、自責或是諉過...等等受到壓力與良心苛責會有的行為,但也有像
: 鄭公子表現的完全不在乎,好像是當作一種興趣在做一樣?像鄭公子這樣的人,是天生
: 就這樣嗎?鄭捷也有他的童年時期,當他還是一個四、五歲的小孩,難道他看到新聞上
: 的凶殺案件,就已經會感到興奮了嗎?
:   世界上真的有純粹的邪惡存在嗎?可以沒有理由的、天生的對傷害別人而產生快感?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 傷害別人對某些人,就像做愛、打場LOL、旅遊、吃美食、做自己有興趣的事情?
: 有木有鍵盤心理學家可以為小妹哥解惑一下?感恩!
如果你認為純粹的邪惡就是這樣,那他當然存在,畢竟我們根本無法否認而事實上也顯示
每個人的個性都大大的不同,所以我們當然也接受有這種人的存在,我覺得比較有問題的
:究竟什麼是純粹的邪惡?
我一開始看到標題的時候想到的是傳統迪士尼童話故事的反派,沒來由的就是想捉弄或是
破壞他人,可是如果繼續想下去,如果天性就是需要做壞事才能得到快感,又或是對於一
般人的道德概念天生無感(一般人的道德概念也不一定是天生的),那這樣還可以稱他為邪
惡嗎?舉例來說:我們不會去責怪母螳螂把公螳螂吃掉,因為她"天生"就是如此,如果所謂
最純粹的邪惡是天生的,沒有理由的,那他還可以稱作邪惡嗎?
作者: xrays   2015-02-20 11:10:00
陳進興這種壞蛋 天生邪惡嗎 還是後天跟到壞朋友?
作者: gca00631 (囧)   2015-02-20 11:11:00
為什麼不能稱天生的邪惡是邪惡?
作者: xrays   2015-02-20 11:12:00
對啊 代表母螳螂天生就很邪惡啊
作者: Zombieslayer   2015-02-20 11:14:00
所以邪惡的定義到底是什麼?
作者: gca00631 (囧)   2015-02-20 11:16:00
那如果今天有個惡人出來屠殺一堆人,宣稱他是天生這樣原PO會不想教化他或消滅他嗎?如果強姦犯說我天生就是想強姦人,是不是不應該責怪他?所以這是以不定義邪惡來迴避這標題的意思
作者: JaqqXD (卡比)   2015-02-20 11:48:00
會這樣說純粹的邪惡,是因為例如A傷害B是為了保護CA傷害B是有一個合理的理由,不會是稱做邪惡,如果A只是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com