※ 引述《fox999 (fox)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蕃新聞
: 2.完整新聞標題:
: 專欄／騙你十年的二二八謊言 (侯漢廷)
: 3.完整新聞內文:
: 日前，苗栗市中正路國立苗栗農工舊校區的蔣公銅像，被寫上「殺人王」、「228」等字
: 樣。近年來，破壞或毀損蔣中正銅像案例眾多，校園中，不乏學生主張銅像撤出校園，因
: 為他們認為蔣中正是二二八的殺人兇手、屠殺元兇，殺害台灣人的大壞蛋。
: 然而，「蔣中正是二二八兇手」，此一現今年輕人的「常識」，是什麼時候建立的呢？其
: 實不到十年。儘管在1998年就有李筱峰、張炎憲等台獨學者試圖宣揚「蔣為元兇」此一命
: 題，然而因於學術認定上並無具體陳述、突破或是新的證據，故當時撰文，可謂波瀾不興
: 。
: 最主要的謊言，來自於2006年。2005年隨著民進黨執政縣市大敗，陳水扁不得不往台獨靠
: 攏，終止國統綱領、更積極地操弄意識形態，2006年二二八事件紀念基金會發表了《二二
: 八事件責任歸屬研究報告》一書，點名蔣介石為「事件元凶，應負最大責任」，陳水扁親
: 臨新書發表會，大力讚揚「真相大白」。綠營及獨派人士主張，要對國民黨提起訴訟，求
: 償新台幣五十億元。2007年，陳水扁也不再引述228紀念基金會的說法，直接信口開河，
: 蔣介石就是屠殺台灣人民的元兇，縱容屠殺台灣人民。多年下來，媒體大肆宣揚、立委、
: 議員也直接論述，「蔣是屠殺兇手」。
: 謊言說一千遍即成真理。此為明證。
: 那麼，《研究報告》一書是如何論證蔣是兇手呢？可有發現蔣的手諭、電報、或心電感應
: 等任何證明，蔣直接或間接下令屠殺台人嗎？
: 完全沒有。
: 他們用極為巧妙、模糊、誅心、臆測而毫無實證的論述，企圖抹黑蔣是殺人兇手。
: 什麼是元兇？該書中指出：「掌控當時特殊時空下國家機器的權柄之人，也就是說，統治
: 者掌控有黨政軍的至高權力，始能夠發動軍隊來登陸台灣進而展開殺戳行為。」張炎憲也
: 指出：「蔣介石擔任國民政府主席，是國家最高領導人，掌握黨政軍特大權」「因此，蔣
: 介石是事件元凶，應負最大責任。」
: 懂了嗎？在文中論述的「元兇」，其實只是「負責任者」！
: 《研究報告》數百頁，其實只是想告訴你一句廢話：「能力越大，責任越大。」蔣有最大
: 權力，出了動亂，當然該負政治責任。如此簡單。
: 他們把「責任者」的概念偷換為「元兇」，再用「元兇」偷換為「屠殺兇手」。於是，「
: 蔣中正是殺人兇手」此一命題就在這充滿破綻的語境下成立了。
: 有證據嗎？沒有。張炎憲說：「事件的元兇與歷史真相早已呼之欲出，祇是找不到白紙黑
: 字的原始證據而已。」說你是兇手你就是兇手，還要什麼證據？
: 那麼，現有的證據是什麼？
: 二二八後，流氓、共產黨人破壞學校、醫院、育兒院、警局、各地行政公署，而無數的外
: 省人無故被毆打、姦殺、搶劫。行政長官公署被架空，陳儀多次退讓，未果。故請求派兵
: 鎮壓共產黨及流氓暴民。
: 3 月 6 日，派赴臺灣的軍隊出發前夕，蔣中正對師長劉雨卿面授機宜，訓示「寬大處理
^^^^^^^^
: ，整飭軍紀，收攬民心」。
先不講這篇其他虎爛的地方
開頭就說對方沒有根據
結果一開始就講一個沒根據的東西
蔣中正面授機宜你侯漢廷在現場是不是
面授機宜你也信
那我也可以說
蔣中正面授機宜玩在面受一句記得好好幹,殺光光
...真是腦袋爬待