※ 引述《kingvesp (king)》之銘言：
: ※ 引述《alchemi (Taiwanese)》之銘言：
: : 又到了高三學生選學校與選科系的季節。我以前都告訴自己的學生，選科系時要選擇如下
: : 的科系：（一）自己有興趣的科系。（二）自己讀得來的科系。（三）就業市場所需要的
: : 科系。
: : 問卦：那麼哪些科系讀出來無三小路用哩？
: 1.社工：餓不死又吃不飽、圈子小又吃方案補助過日子
: 好位老屁股佔光、想做做不大：想逃逃不了
: 2.哲學：企業不會有哲學職務、學術一樣老屁股佔光
: 4-7年學會滿手好辯愛論證，職場初期很會講
: 被看破後都是被人嘲笑的嘴砲王
: 3.企管：除非你老爸是企業主、否則不可能應徵不到一個企業讓你管
: 書本教的都假的、投機炒作才是真的
: 4.三吸類：爆肝幫人賺大錢、累死別人花你錢
: 快樂工具人、破麻回收人、遇到表哥裡外不是人
: 5.人類學：某名人：我台大人類學的! 台灣不能沒有健康
: 結果論：直銷失敗、做人失敗、只剩直屬主管當朋友
: 市場是殘酷的現實 永不淘汰的真強者是技能職
我們來玩一場遊戲 一場名為「人生」的小遊戲
如果你18到22歲青春黏滑是你的前期資本 而科系選擇就像是龐大的股票市場
你會怎麼選？
老師都說：選你最有興趣的科系
老師當然得這麼說 我們都必須要有一個認知
就是在玩這場人生的博弈遊戲時要像玩股票一樣
我們應該要下手的不是現價最高的 而是最有展望性的
而老師們知道哪個科系最有展望性嗎???
......老師自己也不知道 否則他就不會是老師了
不過這也不能怪老師 我們大家都知道 即使是真的股市
能夠準確預測未來三個月的股市走向基本上就是神級玩家
你想要預測未來30年哪個系能一路長紅？
坦白說你不如去占星 反正準確率是差不多的
有人說不對阿~~大學應該是獨立思考的場所 我們在這裡學到人的價值
我們應該找到自己的終身所好然後努力鑽研....blablabla
是的 我們不否認這種人的確存在 但面對現實吧 這不是台灣
這種東西在股市也有對應的存在 叫不理性資本
就是死守著某檔股票生死與共 幸好數量少到可以忽略不計
在所有科系裡面
文史哲就是現價一塊兩毛五的小投資市場，進場門檻低，獲利期望值也不高
但也正因為需求低，它始終沒有大量人才供給的時期，
所以倒也一直維持著一種微妙的供需平衡關係；
土木、水電、醫學、板金有穩定內需市場，一技之長是你手上的黃金。
原po好像很鍾情這類東西 這是對的 但沒全對
這玩意在風水好的時候漲的沒有科技股快，但有個特性是越混亂的社會環境越能保值；
機械、資工、3吸是當前最紅的熱門科系，
但是發展前景在一片前進大陸的聲浪中是否還能在國內保持漲勢，是個巨大的疑問；
生科是一項特例。它是徹底的供給大於需求
先前在一片喊漲聲開始水漲船高，但國內發展前景不如預期導致許多股民套牢。
要碼就認賠殺出，要碼就繼續看最後會不會起死回生。
那麼，什麼才是最有投資報酬率的科系呢？
首先我們必須要知道，這個「需求」是怎麼來的：
大學內的科系本來都是平等的。但是國家決定未來政策，
政策需要某個科系的大量勞力，於是這個科系就湧入相當多人才
這個科系的價值就被炒高了。
比方說台灣在日治是熱帶醫學研究中心，醫學系就變成熱門科系；
70年代是科技島，電機、資工就開始受到大家的歡迎；
所以！這個國家政府現在制定的政策，就決定了未來最紅的科系！
現在國家的政策，是‧什‧麼？？
請大家跟我一起唸，扣‧死‧蕩！
是的就是costdown。所以，你唸什麼系根本就不是重點，
你能用5000塊在台北活下來，你就是最受企業界歡迎的人才。