Re: [問卦] 高智商不去研究基礎科學,卻去討債當藝人

作者: Bush731 (布希)   2015-02-21 15:23:03
※ 引述《ferertrh (tea)》之銘言:
: 從小到大,老師教授都灌輸我們那種白目,太直的人不適合與人互動
: 如果當老師教授醫師會很失敗很痛苦
: 應該拿個奧林匹亞去從事基礎科學研究或當個工程師
: 那有沒有高IQ卻寧願放棄優勢,跑去跟企業討債,當藝人每天上電視
: 連過年都是他的通告....有沒這種高學歷者的八卦?
: 是否比博士賣雞排更浪費教育資源?
奇怪耶! 人家想幹嘛你也要管?
那你說說為什麼高IQ的人就必須要從事基礎科學研究?
醫學對人類的重要性比基礎科學研究還要低嗎?
只要不犯法 你管人家做甚麼?
當藝人肯定比從事基礎科學研究還要賺很多錢好嗎 你傻傻的
說老實話 從事基礎科學研究錢非常少得可憐啦
我就認識一個80歲左右的中研院士 這把年紀了還沒有大富大貴
他從事基礎科學研究 每次去跟科技部申請經費 部裡撥給他得錢都少少的
所以你覺得你從事基礎科學研究就算錢少也義無反顧的話 那你就去做呀
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-02-21 15:23:00
他只是在說柯P
作者: victorly (七號)   2015-02-21 15:34:00
明明是說哈佛台大的 不就朱立倫跟馬英九
作者: ferertrh (tea)   2015-02-21 15:38:00
基礎科學隨便一個國科會計畫也快50萬,看過夠大咖的破200
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2015-02-21 16:02:00
基礎科學很難轉成應用的專利啊....
作者: sunshine807   2015-02-21 16:02:00
可是他有說高智商
作者: roger29 (想不到)   2015-02-21 16:11:00
台灣不太重視阿 厲害的可以出國明明藝人更多那種通告藝人沒沒無聞 也不可能多有錢當藝人沒實力沒紅也只是屁 不然八卦肥宅就去當藝人不就好
作者: online1589 (JC)   2015-02-21 16:32:00
ㄎㄧㄤ~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com