※ 引述《cwts (cwt)》之銘言：
: 剛查了一下 哲學在美國薪水真得滿高的 平均81200鎂1年
: 政治 傳播 也在前幾名 有70000以上
: 不過在台灣卻薪水很低 甚至找不到工作
: 小的還是大學生
: 之前 看了一本書書名是 大學生知道了沒 美國頂尖名校生...
: 裡面寫說 讀什麼系目的是在培養相關能力
: 例如 哲學系 主要是 邏輯 寫作 辯論. . .
: 然後出社會再用這些能力去賺錢
: 有好的 寫作 辯論能力 在職場上比較容易清楚表達內容之類的吧!?
: 有些科系常被拿出來討論有沒有用
: 像 森林 政治 昆蟲 圖資 哲學
: 常常被戰 但本蛇覺得這些系都還有個算明確的方向
: 不論薪資高低
: 比較少聽到生傳系的八卦
: 有人說 跟政大世新比起來沒有那麼傳播
: 那倒底是一個怎麼樣的系呢? 專業到底是什麼
: 感覺什麼都學一點 學得很雜
: 有請博學多聞的鄉民
不說別的,先談哲學就好(因為家裡有人念)
外國去念哲學的邏輯可能都不錯(有點類似法律在台灣的地位)
提出新的思想及著重思辯
不過台灣哲學去念的,少數可能數學、邏輯能力ok,但多數可能都是畏懼數學去念的
但如果探究西方社會科學或哲學就會發現數學的邏輯推理密不可分
到台灣卻又變一個樣,無法重視邏輯和思考就變得有點怪怪的
如此就無法訓練出較好的人才及透過邏輯思考對不熟悉的知識舉一反三
沒邏輯或論述那和文學院差別不大,又拼不贏邏輯較好的理學院
也造成台灣哲學現在的情況(其實一些社會科學科系也有類似的問題)
西方的社會科學不是像台灣一樣被認為是背科好嗎
P.S.結果後來原先念哲學的家人也轉念資工了