市長苦笑以對...
其實照理說，對於"抗獨史"這票人的言論不需要太在意，
但這件事我實在有點笑不出來了。
侯漢廷不斷提出"毆打、殺害外省人，對外省人的眷屬也不放過"云云，
不過我在他的這篇反駁裡，並沒有看到他針對這方面做出更有力的佐證?
侯漢廷如果要證明"這三天內確有此事"，那他就該拿出更清楚的證據才行，
但是以他的回應看來，他大概只能拿得出黃彰健和朱浤源這票人的東西，
而黃、朱這票人的"屠殺外省人史觀"，在各界普遍都認為是掩飾蔣政府罪行、
為二二八擦脂抹粉的論述。
(事實上我們也都知道朱浤源和連戰的關係密切，對吧?)
故此，如果侯漢廷想要服眾的話，理應拿出朱浤源的"研究"以外的東西來，
但是很遺憾的是，我並沒有看到他有拿出這方面的資料，
所以單以一個所謂的"國民黨史觀"，想要說服我，是不可能的。
第二點，蔣介石有沒有"下令"呢?
光頭實際上是一個非常小心的人，研究蔣介石日記的專家野嶋剛，
就曾經有過這樣的一段記述:
"當然，在蔣介石日記中也會有未曾記錄的事項，
好比說，對政敵的放逐與監視、軍隊或警察的殘酷行動等，
在日記中連一行也未曾提及。"
(野嶋剛，"最後的帝國軍人"，頁39，聯經出版)
蔣介石寫了五十年的日記，在這當中"完全沒有"記載到任何軍警的殘酷行動，
那麼，這就代表蔣介石完全沒做過這些事囉?
照侯漢廷的說法，因為"密電不會公開，所以不需要掩飾"，
但以光頭這人而言，他其實是個"非常注意史料流傳後世問題"的人，
就連個人日記都會有意識的掩飾一些東西，何況密電呢?
所以侯漢廷以"密電很可靠"為由，認為光頭沒有下令，
我認為這一方面是對光頭欠了解，另一方面也站不住腳。
以上謹就這兩點補充，感謝。