amperp大用核試爆來說明核電廠事故沒影響, 這個類比很不恰當
: 至於核電廠，西方式核電廠除了電器控制外，還可以用機械控制，在發生電廠全黑
: ，喪失一切的內外部電源的狀況，還可以用手動打開閥門將冷卻水注入反應爐，不會
: 造成燃料棒露出水面，引發核子事故。
: 就算核電廠事故，對全體人類的健康損害也沒有公眾想像的那麼大。
請參考車諾比電廠周遭的鬼城, 福島周遭的疏散
事故的影響程度是有遠近之分, 所以核電廠才會劃分疏散半徑和安全距離
不要用全體人類的健康損害沒影響, 來偷渡核電廠的事故沒影響 -這是詭辯
舉個例子:
政府請你搬到福島或是車諾比電廠旁邊住,
然後跟你說因為對全體人類沒有影響, 所以你也沒影響,
這話你聽得下去?
: 冷戰高峰期，美國、蘇聯、英國、法國、中共試爆大量的核子武器，單是1962年這一年內
: ，全球就進行超過100次的核子試爆，就像一年之內超過100次的核災。
: 有些反核人士說「核電廠爆炸比核子彈爆炸可怕，因為核子彈只反應非常少部份的鈽或
: 鈾」，這話只有後半句是對的，核彈確實只有少部份的鈾或鈽反應。但是真正該怕的是
: 那些沒反應的濃縮鈾和鈽到哪去了?
: 每一顆核子武器的試爆，散播到全球的輻射塵比所有核災加起來都還多，因為是把放
: 射性最強的濃縮鈽炸成微粒散播到平流層以上，再隨著氣流吹到全世界，所以那些沒反應
: 的濃縮鈾和鈽是撒到全世界每個地區，進入食物、飲水和所有動物的肺中。
核試爆的地點離人群聚集的點, 比核電廠遠太多了,
殘留的汙染被空間稀釋後, 濃度已經大幅下降,
但不代表核試爆是安全的, 站在附近一樣被汙染,
人類距離汙染源的遠近, 和空間稀釋才是關鍵
所以, 核電廠和核試爆哪個離城市近?
: 就算如此，冷戰期間人類罹癌數並沒有顯著增加，這是全體人類被迫進行的輻射塵對
: 健康影響的實驗。
癌症的多寡還有很多因素, 沒人敢簡單歸因於單一項因素-輻射塵,
而你卻敢拿來證明輻射塵對健康沒影響,
輻射傷害不只是癌症而已, 還有很多生理傷害, 你做過調查了嗎?
: 講回太陽閃燄對核電廠的影響，就算現在核電廠做得很爛，沒有電廠全黑的處理能力，
: 造成所有核電廠一起爆炸，這樣的集體核子事故，也比不上核子試爆造成的輻射污染，
: 人類也不會GG啊，只是會發生多起大停電。
: 一小篇恐慌製造文，要打那麼大篇來闢謠。正所謂「造謠出張嘴 闢謠跑斷腿」
: 所有那些瞎編謠言的說謊者，不論是為了什麼目的，都會不得好死且下地獄吧。
.... 一.,一
我不是反核, 只是別蓋我後院一派 (Not In My Back Yard，NIMBY)
電廠離我家遠一點總是好的