※ 引述《Riya520 (GO!!!!!!)》之銘言：
: amperp大用核試爆來說明核電廠事故沒影響, 這個類比很不恰當
: 請參考車諾比電廠周遭的鬼城, 福島周遭的疏散
: 事故的影響程度是有遠近之分, 所以核電廠才會劃分疏散半徑和安全距離
: 不要用全體人類的健康損害沒影響, 來偷渡核電廠的事故沒影響 -這是詭辯
: 舉個例子:
: 政府請你搬到福島或是車諾比電廠旁邊住,
: 然後跟你說因為對全體人類沒有影響, 所以你也沒影響,
: 這話你聽得下去?
: 核試爆的地點離人群聚集的點, 比核電廠遠太多了,
: 殘留的汙染被空間稀釋後, 濃度已經大幅下降,
: 但不代表核試爆是安全的, 站在附近一樣被汙染,
: 人類距離汙染源的遠近, 和空間稀釋才是關鍵
: 所以, 核電廠和核試爆哪個離城市近?
原發文者把災難等級拉高到「全體人類GG」，這就太扯了。
他不是講核電廠周邊，你真的不需要幫他這種無限制誇大說話。
: : 就算如此，冷戰期間人類罹癌數並沒有顯著增加，這是全體人類被迫進行的輻射塵對
: : 健康影響的實驗。
: 癌症的多寡還有很多因素, 沒人敢簡單歸因於單一項因素-輻射塵,
: 而你卻敢拿來證明輻射塵對健康沒影響,
: 輻射傷害不只是癌症而已, 還有很多生理傷害, 你做過調查了嗎?
實際上，並非你說的「沒人敢簡單歸因於單一項因素-輻射塵」，反核人士就敢啊，
他們很喜歡把癌症發生與核電廠掛勾在一起談。除非你要說反核人士不是人。
你前面提到車諾比與福島，就來講車諾比與福島。
車諾比周圍還是有人住的
http://ppt.cc/lZiO
周邊的生物多樣性很欣欣向榮。
http://pansci.tw/archives/3071
福島核災沒有車諾比那麼嚴重，並沒發生把燃料棒炸出廠外的事件，所以對周邊的放射
性污染是遠低於車諾比，所以福島也在努力的重建與復甦中。
http://linshibi.com/?p=1515
別動輒以「政府請你搬到福島或是車諾比電廠旁邊住」這種話掛嘴邊，福島早已不是
死城，他們很努力，別落井下石，這絕不是「台日友好」的行為。
: 我不是反核, 只是別蓋我後院一派 (Not In My Back Yard，NIMBY)
: 電廠離我家遠一點總是好的
不只核電廠，火力電廠、風力電廠、污水處理廠、變電所、高壓電塔、焚化廠....
都別蓋你家旁邊，這些離你家遠一點總是好，是吧?
真是無私的鄉民。