首先，與其說本國史是由勝者所編，
倒不如說是"統治者"或"獨裁者"所寫，
先想想為何您的"蔣公"在國外被視為"獨裁政體"吧(Diktatur/Dictatorships)
查英文與德文版WIKI可知：
http://de.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek#Dictatorships
※ 引述《houhanting (字紹華，號遠山)》之銘言：
: 我是文章作者，侯漢廷，感謝八卦板對拙作的熱烈討論。
: 由於網友UmbertoEco的回應看起來稍有水準，然而光是第一段就錯誤頻出，若板友對歷史
: 有興趣，我願意做些意見交流。因史料繁複，如果願意看一點真實歷史的，請繼續閱讀，
: 不願意的，可以←走人。
: 詳細的回應，逐一的反駁，可以2/25(三)晚間六點半，台大新生教室204。
: 或者是2/28(六)晚上六點，台北市中山區錦州街222號2樓。來嗆聲或來學習，都可獲得
: 更多資訊。
: 以下逐一整理
: : 228一開始處理不當或許可歸罪於陳儀，
: : 但是從中國直接調大軍過來鎮壓的確是蔣介石親自指派的。
: 有關二二八，我文脈絡很簡單，派兵鎮壓不等於是屠殺或縱容屠殺，
: 屠殺是指不分青紅皂白，見一殺一。二二八有無屠殺是一回事，是否起因於蔣是另一事。
: 而從史料觀之，蔣並無下令或縱容此事。若有，則不會多次說出「不得報復」。
: 若有關於蔣的證據，歡迎提出。
有趣了：http://ppt.cc/FmE6
Masaker就是大屠殺呀，
您硬要說"派兵鎮壓"來美化，
只是證明了獨裁者編纂的歷史課本到底洗腦過多少人。
: 關於二二八的傷亡人數，要有一個概念；
: 現在報告覺得死多點可添增國民黨殘忍，死亡數會灌水。
: 而現在幫國民黨塗脂抹粉的會說國民黨沒殺人，死亡數超少。
: 因此兩者多不可盡信，要看當年實際報告記載。
: 在當時，是鎮壓派亂、槍斃暴徒，有功而無過。就像你們現在認為國民黨很殘忍，巴不得
: 多殺，而小蔣還覺得殺的好棒棒，那麼理論上記載的死亡人數只多不少，因為可以請功。
: 有了這個概念後去檢視基隆、高雄等各地情形，會發現「屠殺」的說法並不恰當。
這部分更有意思，德文版WIKI寫10000~30000人
英文版3000~4000，但註明"Some of the killings were random"
兩版本皆有一共通點，
那就是屠殺兩字(massacre Masaker)。
哪來有功無過？
: 個人雖然政治立場鮮明，但也自認是個理性可討論之人。對於二二八理解也尚在爬梳，
: 有意理性討論、或是好奇政治立場者，歡迎參加當天講座，或是與我本人聯絡，見面討論
: 。以上，謝謝。
屠殺與恐怖都能美化成"有功無過"的軍事鎮壓，
用寬大形容連國外都知道是"獨裁政權"的蔣中正，
您政治立場的確非常鮮明，
無庸置疑。