※ 引述《terrymoon (說好的幸福呢)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 奧斯卡最佳歌曲《Glory》「獻給香港」 引陸網友不滿
: 娛樂中心／綜合報導
: 佔中話題燒到奧斯卡去？今（23）日登場的奧斯卡頒獎典禮當中，最佳原創歌曲《Glory
: 》的原唱Common與John Legend在台上發表感言時提到「這首歌獻給香港」引發大陸網友
: 憤怒。
: 美國電影界的盛事，第87屆奧斯卡金像獎頒獎典禮在今（23）日舉行，其中「最佳原創歌
: 曲」由出自電影《逐夢大道》的《Glory》奪得，原唱美國歌手Common與John Legend在領
: 獎時表示這首歌獻給為了捍衛自由的香港，此舉激怒了許多大陸網友，認為公共場合不宜
: 宣
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=62691
: 推 groundmon: 幾個人獻唱首歌而已 是有多脆弱
這就是所謂的文化戰爭，國家強的可以寫歌婊人，國家弱的只能摸摸鼻子回家，反正怎麼
說都會被轟。今天如果是中國歌手聲援關塔那摩監獄被美國政府刑求的囚犯，大家還是會
去酸中國先管好自己的人權問題。
所以美國現下確實可以完全無視中國的威脅，因為就算不看軍事力量上的差距，單就文化
上的向外輸出，也能夠讓中國無法招架。
進一步講，那些什麼個「民主」、「人權」議題我覺得都是偽命題，誰有力量（不管軟的
、硬的），誰說了算話。
最新一版的《Sid Meier's Civilization V（文明帝國五）》有一個新的設定，每個文明
在工業革命之後必須要決定自己的「意識形態」，你可以選擇「自由」（Freedom ，偏向
民主政體、「專制」（Autocracy， 接近法西斯和軍國主義政體）、或是秩序（Order ，
比較有共產主義的色彩），不同意識形態的國家之間除了容易開戰，更重要的是，如果你
的文化指數比採用其他意識形態的國家要弱，那文化弱勢上的國家人民會因為「欣羨」其
他國家的文化，而厭惡自己政府的意識形態（很牽拖吧，但是又頗符合事實），進而對政
府的不滿會狂飆，甚至政變推翻舊有的制度和意識型態。
也因為這種意識形態上的懲罰，所以有個有趣的「西瓜偎大邊」的現象：科技進程慢的國
家會選擇和其他已經早一步工業化的強國相同的意識形態，以確保自己政體的穩定，同時
聯合起來在文化上去壓制不同陣營的政府。造成的結果是，遊戲會從初期壁壘分明的各大
陣營最終會變成某個最主流 (dominant) 的意識形態去統領世界潮流。那個勝出的意識形
態通常是某個最早進入工業革命的歷史強國所選擇的，接著就算他後來被滅國，其他的文
明也因為後繼追隨者的壓力而繼續跟風下去，剩下幾個小國就只能死抱著自己的意識形態
神主牌來苟延活著。
我覺得弄出這個設定的團隊真他媽專業，直接戳破西方主流政客們的偽善，點明了當今東
西當權者間對抗最重要的事實：所謂的主流價值，其實也就是強勢國家（軍事／文化／科
技上）所選擇的價值，世界上並不存在絕對標準的普世價值，多數人民選擇追隨什麼樣的
意識形態，追根究柢其實取決於你支持的國家政府支持的是哪種意識形態。而且選擇後就
不容易放棄，因為人會不斷找各種理由去強化自己的信念，賦予自己支持的理念之正義和
正當性。對於不喜歡的國家，如果剛好意識形態又不同的話，就會有各種理由去說它有多
不好，正所謂愈加之罪何患無詞。
四代和更早以前的文明帝國其實是直接採用「民主」、「共產」、「法西斯」作為可選擇
的政體，五代的意識形態設定相較之下就更為中性，也更符合政治意識形態本身的意思：
一個政治上施行的準則和理想。
而這些理念應該是不帶色彩的。很多人覺得「自由」應該大於一切，那是一種個人的選擇
，不應該用來批判追求「專制」或「秩序」的人才對。
一個最讓我著迷的問題是，如果工業革命和資本主義不是發生在老牌的民主國家英國，而
是發生在專制體制下的宋朝（許多證據顯示南宋的經濟制度已經有資本主義萌芽之初的樣
貌，足足早了英國幾百年），「民主」這詞現今還能在地球上如此獨領風騷嗎？
歷史無法重來，不過電玩可以滿足我這種阿宅的野望。最近挑戰《文明帝國五》玩超大地
圖用武力征服勝利，16個文明，32個城邦，我選蒙古，只能以打下其他文明的首都作為唯
一勝利條件。我的蒙古是第三個進入工業革命的國家，我選了共產「秩序」，結果後來其
他的國家的意識形態絕大部分都選了「專制」法西斯，偏偏我因為窮兵黷武，文化產出很
弱，一下之間人民的不滿暴高（有玩的大概知道通常負20以上國家就隨時會崩潰了，我當
時是負60），看到這局勢我本來不想玩了，後來我乾脆一不做二不休，直接揮軍把幾個搞
專制的大國給滅了（人民不滿的話軍隊力量也被嚴重削弱，但是我兵太多，集中火力還是
可以一次打掉一國），文化壓力馬上大減，又因為接手那些文化大國的文化產出，逆轉回
來讓世界上其他所有的國家都面臨內亂，而我自己獨爽。
（這好像北韓如果軍力夠強，天天被西方媒體靠北說搞獨裁，金胖今天不爽，為了讓西方
媒體閉嘴，乾脆把幾個民主大國滅了，結果全世界開始歌頌共產體制的好，當年的自由
主義陣線全部神經錯亂）
回到新聞議題的主角中國問題本身。
近百餘年來中國的歷史，其實就可以簡化成：先被民主陣營國家洗劫（英法聯軍），又被
法西斯陣營砍斷經脈（日本甲午戰後到九一八接連拿下台灣和東北），接著被共產極權陣
營詐騙和勒索（蘇聯的扶植使中共上台，後面的慘劇就不多說了），最後好不容易圖強想
走自己的路了，又反回來被民主陣營國家（美國）繼續鉗制著。
歷史上還真沒有哪個國家可以接連被三大意識形態陣營輪流搞過，撐著不死還能重生回來
當老二的。印度只被民主陣營的英國搞；阿富汗、烏克蘭等中亞國家被共產和民主陣營搞
；韓國被法西斯的日本和共產的蘇聯搞；最接近的是之前的南斯拉夫，還在奧匈帝國時加
入同盟國，被民主陣營國家居多的協約國打敗最後分裂出來，二戰被法西斯的軸心國入侵
滅國過，戰後被共產黨赤化，上個世紀末還被美國轟炸（不過是打中國大使館）。南斯拉
夫的下場是繼續分裂成更多的小民族國家，跟中國蒸蒸日上的情勢完全不能比。
兩岸關係的矛盾下，台灣的鄉民抓著中國的一些弱點打我覺得是可以理解的，但是整個近
代歷史脈絡下，中國怎麼在強權爪底下謀出路又浴火重生，卻是值得台灣（特別是台獨人
士）細細研究的。
對於現今中國，我的看法是，科技上他也許可以追上美國，文化上卻難以短時間趕上。不
像科技和經濟力這種硬實力可以靠著自我剝削去完成資本積累，這種文化上的劣勢要好幾
代人透過教育才能夠積累文化資本並逐漸扭轉不同文明間的文化競爭力差。在沒達到匹配
於民族自信的同等文化水平之前，這種來自西方或親西方的壓力會持續作用著。挺的住，
就是非西方民主陣營的盟主，沒挺住，也就像當年台灣一樣，一翻兩瞪眼，加入民主俱樂
部也就是了。