※ 引述《mrecct (銀城武)》之銘言：
: ※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之銘言：
: : 要讓人家不歧視 最簡單的方式就是自己表現出來的行為
: : 是值得尊敬的 不然至少也是可以接受 符合社會共識
: : 舉例1. 火車上 當地居民都輕聲細語 你卻大聲喧嘩打鬧
: : 舉例2. 公車裡 當地居民都長話短說 音量放低 你卻劈哩啪啦的講了整路
: : 還很大聲 全車都聽到
: : 舉例3. 在火車站外面 當地居民都站著等人 你卻坐在樓梯階上 屁股黏得死死的
: : 路過的人還要東閃一個人 西閃一個人的
: : 舉例4. 成群結隊的男生 用著奇怪的眼光打量著年輕的女生
: 你說得以上四種行為,如果變成高加索白人,討厭的比例立刻少一半
: 而且你還為仔細聆聽她說的英語,當作真人英語聽力練習
: 但換成黑矮的東南亞國家的人種立刻被瞧不起。
: 他們的行為已經有漸漸在進步了,我也看過他們在火車上會讓位給年長的人。
: 台灣70 80年代時,有出國的人還做偷拿飯店的東西的行為
: 被外國人不齒,現在不也改善很多了。
: 我們道德素養比他們高,我們就可以瞧不起他們嗎?
: 這樣的行為,還能說台灣素養高嗎?
所以你說的東西 挺符合原PO說的啊
你在外國表現出來的行為 和當地期待格格不入 自然就被歧視
我覺得也不是被歧視 可能換成"被討厭"更精准
畢竟人必自重而後人重之
70 80年代 台灣人真的是被挺多國家的人討厭的啊
但這20多年以來 我們也進步了
: : 以上這四種行為 其實都很討人厭
: : 有時候 就只是單純的討厭 不是歧視
: : 而這個年假 我剛好就看到外勞做出了以下的行為
: : 說實話 被歧視也真的只是剛好而已
: 老實說東南亞外籍勞工在台灣人數約略有五十幾萬人,
: 他們作著我們最不想做的低層工作,領的薪水又比同樣工作的台灣人還低
: 如果沒有他們,台灣很多公司都要外移了,各行各業必定受到連環的影響
: 他們難道不重要嗎?
我的看法不一樣
慣老闆們 絕對付得出薪水 只是有外勞幫他們省錢 他們幹嘛要多花錢
等哪天 外勞減少了 信不信 還是乖乖的付錢請本勞
劣幣驅逐良幣的道理就是這樣
有人削價競爭 當然就是比誰cost down的技術比較厲害
要是當初沒有放寬外勞 也許這些老闆們反而跑去升級技術了
: 而照服員類型的工作,還要求他們不可休假,扣留他的護照
: 這行為比台灣的慣老闆還惡質。
: 台灣的政府也重來沒有注重這些大批的外籍工作者的休閒育樂
: 你難道沒發覺,台灣政府都沒有蓋一些讓他們活動運動遊玩的休息場所嗎?
: 台灣每逢假日到處都塞到爆掉,他們領著低薪在台灣生活
: 能像台灣人到處跑餐館跑咖啡廳坐著聊天嗎?
: 他們的年輕人出生在較台灣貧苦的環境,來台灣是來賺錢養全家
: 我們的年輕人有些則選擇出國打工"度假"
: 或許這樣的態度20年、30年我們會被他們這批年輕人給打敗
: 你試著想想你爸媽出國工作賺錢養全家,作著正正當當的工作
: 還要被當地人瞧不起,你當兒女知道作何感想。
: 不要再說甚麼歧視了,多尊重這些人
真巧 今天買一送一 我就在星巴克遇到了幾位外勞
外勞其實也是很享受生活的 不要和原PO一樣 用有色眼鏡看他們好嗎？
這其實也是一種歧視 不是嗎？
重點應該還是 表現出來的行為 討不討人厭
如果是我 我看到白人 有這些行為 照樣討厭他們
純粹就是本能反應 討厭就是討厭 和膚色無關
: 台日能友好,為何不也對這些周遭的朋友友善一些呢?
: 難道國民外交是只針對有錢有素養的國家嗎?
台灣對外國朋友還不夠友善嗎？
我有和外勞朋友聊過 他們說 台灣人在亞洲國家裡 真的是挺nice的
我覺得 對待外勞朋友們 還是儘量對事不對人
就這點來說 你似乎更對人不對事