※ 引述《couldifly (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: : 這是我學姊去士林地檢署告北檢檢察長楊治宇洩密的案子
: : 起因是因為去年11/23這篇報導
: : http://107.170.52.154/thread-5206573-1-1.html
: : 內容是關於有關於柯文哲辦公室涉嫌自導自演竊聽案的新聞
: : 因為我學姊是學法律的 知道地檢署對於偵查中的案子不能公開
: : 更惶論公開給特定媒體報導之後加油添醋 企圖影響選情
: : 所以我學姊跑去士林地檢署對北檢檢察長楊治宇提告 認為楊姓檢察長瀆職
: : 涉嫌放縱手下的檢察官或是書記官等人 洩露偵查中的案子給聯合報記者張宏業
: : 結果莫名其妙 士林地檢署說 北檢不是她們的轄區 把案子轉到北檢調查
: : 當時我們這群魯蛇心想 天底下怎麼會有人球員兼裁判???
: : 果不其然 從去年十一月底告北檢檢察長楊治宇的案子到現在都三個月了
: : 學姊都沒有收到北檢通知說要去作證 畢竟學姊是檢舉人 理應傳她出庭作證
: : 我們這群魯蛇心想 該不會是吃案了吧???
: : 過年前 學姊帶身分證去北檢的訴訟輔導科查案號
: : 北檢表示:查無此案
: : 學姊很生氣 說要告訴記者 北檢政風處表示"不然你再檢舉一次 我們會再處理"
: : 學姊很憤怒 痛罵北檢政風處!!!
: : 然後今天過完年 學姊的email信箱收到一封文件
: : 內容是北檢已經簽結此案 直接把案子行政簽結 根本沒有傳學姊作證 直接吃案吃掉了
: : 有圖有真相
: : http://i.imgur.com/tnksDRU.png
: : 內容根本自相矛盾 自打嘴巴
: : 明明聯合報記者張宏業11/23就在聯合報公佈所有的簡訊跟Line對話內容
: : 而且當天聲押庭 記者也不可能進去採訪 為何連聲押庭法官說什麼話
: : 這位張大記者都知道?
: : 11/25柯文哲辦公室才召開記者會公佈所有的簡訊跟Line對話
: : 為何聯合報的張大記者宏業先生 可以未卜先知 知道所有的簡訊跟Line對話內容呢?
: : 然後北檢吃案吃的樣子真醜
: : 隨隨便便就行政簽結 檢舉人也不傳去問話
: : 靠腰 明明就違反司法中立了 自己人查自己人 查你懶叫啦!!!
: : 太陽花學運起訴一百多個人
: : 紅衫軍沒有一個起訴 糙你媽的北檢!!!!!!!!
: 酸民又高潮了
: 請問你學姐是有提出什麼證據嗎
: 還是只是看個新聞就跑去檢舉
: 拿新聞當證據，頗呵
: 人家北檢有依程序行政簽結
: 這哪叫吃案，吃你__ 叫啦
: 一群台灣鯛，不要浪費司法資源好嗎
: 我來挑戰最速xx紀錄
奇怪了 檢舉柯文哲逃漏稅的"民眾"又是拿什麼資料去檢舉? 不也是看新聞嗎???
難道我學姊就不是"民眾"嗎?
平平都是民眾 為何我學姊就不能看新聞檢舉
有沒有相關的八卦???
還是說一定要有黨證的"民眾"才可以看新聞檢舉?