大致看了一下原po想表達的結論
"出來投票的人 大概一半不是綠營基本盤"
如果這個結論正確的話
這次的投票率不到三成 才兩成多
那這兩成多又有一半不是綠營基本盤
等於是只有一成多的選民 原本是綠營基本盤的人 有出來投票
請問這個區 綠營基本盤只有一成多的選民嗎?
如果不是的話
那是不是代表 這個罷免案 根本一堆綠營基本盤都懶得投?
作者:
soem (æµæ°´)
2015-02-25 00:43:00看投票率不就知道了？
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2015-02-25 00:55:00很多老人知道不會贏不會投 不代表2016會在家睡覺
作者:
bndan (seed)
2015-02-25 00:58:00不出來投 != 支持蔡...別進入這很鬼的迷思阿 囧
原PO以為什麼選舉的投票率都是78% 真是天真到不知怎麼救 去看看214前一個禮拜立委補選投票率 加油好嗎
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-25 01:05:00不知所云 想表達什麼?
作者: v32767 (..) 2015-02-25 01:09:00
原po還是那套藍綠思維，問題是割闌尾的根本沒這麼綠
作者: v32767 (..) 2015-02-25 01:11:00
某些人對民主的想像永遠都是那套用政黨傾向去解釋人民的政
作者: v32767 (..) 2015-02-25 01:12:00
治參與
增加的非綠營選票比沒出來投的綠營基本盤重要多了 別只看負面
您就是企圖諷刺綠營有一半人沒投票這個現象....."哈哈 綠營自己都沒有出來投" 我只能告訴你綠營全部衝出來投這種情況 本來就不可能存在低投票率的結果就是會同時發生在兩邊我不知道你是真的搞不懂這點 還是只是想找個點酸?如果是前者 那希望你現在懂了 若是後者 那我祝您早日找到褲子穿
作者:
chx64 (雪人)
2015-02-25 02:27:00懶的投這假設可能是對的 但是這假設的成因需要探討
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-02-25 02:35:00這次罷免投票率雖是25% 但一邊是高投票率 一邊低投票率這也是為什麼反對罷免票才兩千多票的主因