※ 引述《kuanshian (kuanshian)》之銘言：
: 前文43
: 小弟今天看了許多新聞報導，也看了寶傑的「關鍵時刻」，
: 大略知道慈濟內湖園區開發案有兩大癥結點：
: 一、卡在法律不准（除非變更地目，否則保護區不能做大幅開發）
: 二、卡在居民不贊同（因為怕淹水）
: 關於第一點，我想這是制度問題，不是一般人想知道的，所以的確有待解決，
: 不過我想大部分的人都很自私，想到的都是第二點：我家會不會淹水。
: 尤其淹水會讓房價下跌，甚至會讓居民本身的財產造成一定的損失。
: 既然淹水是大家都害怕的事情，那為什麼不建個模型來實驗看看？
: 目前大家都只是紙上談兵，都說什麼以前是水域啦，建下去會造成淹水啦，
: 但口說無憑不是嗎？就像有人要在慈濟聯絡處旁邊蓋養豬場一樣，
: 都只是說說的不是嗎？
: 科學不是強調看得到的結果？
: 如果模型結果有問題，就表示這塊地不能開發，到時候除非慈濟想與民為敵，
: 否則怎還敢開發？
: 不要使用軟體（因為參數誰也說不定），就用實體模型來試驗，
: 把雙方覺得有影響到的範圍，利用等比例、等重量比及同等材料來縮小建置，
: 也就是將現有附近的地形與水域等環境全部縮小重建在一個模型上，
: 然後試驗個一萬次，看看慈濟建置前後是否有改善颱風時的淹水情形，
: 如果有的話，就表示慈濟的建置能有效改善淹水情況，
: 也就是說在沒有提出更好的方法之前，慈濟的做法的確可行；
: 如果不能改善的話，就表示慈濟做法不可行，也比較好說服支持開發的居民，不是嗎？
: 目前我只看到雙方各說各話，不是嗎？（http://ppt.cc/zQU4）
: 為什麼不建個模型讓全臺灣的人都知道建置前與建置後的結果？
: 我有個朋友是住內湖園區附近的，他也是反對開發，但他純粹是因為「怕淹水」而已，
: 什麼保護區啦，水域啦，他才不管咧，他認為只有環保團體在那邊自嗨而已，
: 他也認為如果慈濟能提出更科學的實驗數據來證明，他也會轉而支持慈濟，
: 畢竟沒有淹水又能創造內湖新亮點，沒什麼不好的～
: 有沒有雙方目前都不會使用模型來測試淹水情形的八卦？
如果關鍵時刻沒講錯的話
其實慈濟明明在台北的其他地方還有五萬坪土地
為何不能利用其他的土地來建毛帳工廠?
就一定要在那一塊地建工廠呢?
台灣就這麼小
移動也不算太困難
難到從其他地方運毛巾就很難?
非得一定要在內湖運毛巾不可嗎?
從桃園不行嗎?
從新北市不行嗎?
從基隆不行嗎?
又不是台灣只剩那塊地可以用
信眾捐錢是給你慈濟破壞水土保持用的嗎?
如果慈濟真的要那麼一意孤行
那也只能說明了慈濟就是一個不辨是非的邪教團體罷了
做善事做到入魔了
也是奇事一件啦
如果那裏真的能搞工廠
那早就被同意了
還需要搞啥模型嗎?