※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 如果關鍵時刻沒講錯的話
: 其實慈濟明明在台北的其他地方還有五萬坪土地
: 為何不能利用其他的土地來建毛帳工廠?
: 就一定要在那一塊地建工廠呢?
: 台灣就這麼小
: 移動也不算太困難
: 難到從其他地方運毛巾就很難?
: 非得一定要在內湖運毛巾不可嗎?
: 從桃園不行嗎?
: 從新北市不行嗎?
: 從基隆不行嗎?
: 又不是台灣只剩那塊地可以用
: 信眾捐錢是給你慈濟破壞水土保持用的嗎?
: 如果慈濟真的要那麼一意孤行
: 那也只能說明了慈濟就是一個不辨是非的邪教團體罷了
: 做善事做到入魔了
: 也是奇事一件啦
: 如果那裏真的能搞工廠
: 那早就被同意了
: 還需要搞啥模型嗎?
我想你弄錯我的本意了，我才不管慈濟蓋大樓要做什麼咧，
問題就是，目前雙方都是各說各話，兩方都在互控對方說錯，
那就讓科學來證明，看誰說得「比較」有理，
目前環保團體跟慈濟都無法說服我，因為這些報告都是可以做假的，不是嗎？
什麼專家學者啦，還不是各說各話！
最快封住民眾的嘴巴的方式，不就是做試驗給我看嗎？
試驗本身並不能代表全部，但起碼可以作為民眾支持或反對的參考依據，不是嗎？