作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-25 07:22:431.媒體來源：蘋果日報
2.完整新聞標題：土耳其男集體穿裙 「衣著並非強暴藉口」
3.完整新聞內文：土耳其男子穿裙捍衛女權。
翻自美國有線電視新聞網
http://goo.gl/YWTzAU
2015 年 02 月 23 日 17:02
男人穿迷你裙走在路上恐會引人側目，但土耳其一群男子刻意穿上短裙，
宣傳穿短裙並非強暴藉口理念。
美國有線電視新聞網報導，
土耳其一名 20 歲少女阿斯蘭(Ozgecan Aslan)本月初搭乘計程車，
遭起色心的司機企圖性侵殺害，司機事後分屍丟棄河床，企圖湮滅證據。
事件引來土耳其民眾抗議，要求政府重視婦女權益，也有政客要求恢復死刑。
網友在 Twitter 以發起「為阿斯蘭穿短裙」活動，許多蓄鬍的大漢響應，
紛紛穿起裙子，貼上裙裝照相挺，更有人穿上街遊行。
人權律師古巴哈（Hulya Gulbahar）表示，裙裝抗議非常有效，
這是土耳其首次女權抗爭獲得如此廣大共鳴。
他並稱活動向社會傳達「衣著並不是性侵或性騷擾的藉口」，
「人們總是為殺戮和性侵找藉口，但他們這回找不到藉口了，
因為阿斯蘭非常、非常純潔，抗議是為了要傳達即便穿裙子，
也不能當成性侵的藉口」。
（余浚安／綜合外電報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20150223/563350
5.備註：難怪台灣人輸給火槍兵，還弄什麼取消裙子的法西斯大笑話？
該取消的是「制服」，不是裙子，而且不要歧視穿裙子的男生，這才叫女權運動。
作者:
Soaz (壽司)
2015-02-25 07:23:00我先
作者:
alannwo (Alan)
2015-02-25 07:24:00你有種大喊取消制服店看看
作者:
panfin (請任意領養餵食)
2015-02-25 07:26:00靠 前五項魯蛇我好像都做不到
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-25 07:27:00為啥要噓＝ ＝
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-02-25 07:27:00還好不是在台灣 不然正義魔人又要跳出來檢討被害人了
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-02-25 07:28:00先什麼?
作者:
hwtone (Whelton)
2015-02-25 07:29:00我也好想留帥帥的落腮鬍喔
作者:
blsay131 (blsay)
2015-02-25 07:31:00"新"聞！
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-02-25 07:32:00「衣著並非強暴藉口」科比才是！
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2015-02-25 07:34:00進步的穆斯林國家
作者:
yinyusam (treybroflovski)
2015-02-25 07:37:00推
取消強制穿裙跟禁止穿裙是兩回事台灣人會輸給火槍兵應該是某些人腦袋迴路有問題造成的
作者:
peiring (peiring)
2015-02-25 07:40:00該取消的是強制規定穿裙子（歧視男生穿裙子的不是女生）
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-02-25 07:47:00這明明是在挺女生得穿短裙免於強暴的權力，怎麼有人在腦補禁不禁止穿裙？你們是白痴嗎？
作者:
peiring (peiring)
2015-02-25 07:53:00原po自己要扯到禁不禁止穿裙的
作者:
ffaarr (遠)
2015-02-25 09:00:00你的結論根本搞錯吧…。男性可以有穿裙子的權利，和女性有不穿裙子的權利都是應該怎麼會把兩者放在對立面。