Re: [新聞] 總鋪師登山凍斃 保險公司拒賠敗訴

作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2015-02-25 10:32:53
新聞為啥不敢打出保險公司的名字???
買保險本來就是為了有意外時有個保障 如果買了卻沒保障不是很幹???
不曉得有沒有統計哪些保險公司真的該理賠時卻GGYY的??
哪些保險公司理賠糾紛比例相對高的
讓大家在買保單時也可以當作參考???
※ 引述《wangseja (閣樓上的王子)》之銘言:
: 總鋪師登山凍斃 保險公司拒賠敗訴
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1240075
: 8歲北港總舖師陳秀寬101年間到花蓮縣登山,因天候不佳,發生山難身亡,陳男出發前投
: 保旅遊平安險300萬元,但保險公司質疑陳男體能不佳、疾病纏身,非死於意外,拒絕理
: 賠;陳男家屬不服,告上法院,台北地院依據檢驗報告,認定天候嚴寒,陳男失溫致死,
: 屬意外事故,判保險公司須賠300萬元,可上訴。
: 101年12月底寒流來襲,陳秀寬等4名山友從花蓮入山,預計一天完成畢錄山、羊頭山縱走
: ,但中途陳男不抵嚴寒引發失溫,吳姓山友下山求救,其餘2人繼續守著陳男,不久陸續
: 出現失溫症狀,只好自行下山自保,獨留陳男在海拔3100公尺處。但氣候惡劣,搜救隊2
: 天後才抵達該處,陳男已失溫凍斃。
: 陳男雖投保意外險,但保險公司主張,陳男有高血壓與糖尿病等病史,近半年內住院3次
: ,且同行山友證稱,陳男途中曾表示沒體力繼續走,認為陳男登山途中身體不適,非死於
: 意外,拒絕理賠。
: 不過法官認為,調查報告指當天有下冰雹、低溫且濕冷,且法醫相驗認定,陳男因嚴寒失
: 溫致死,同行2人也呈失溫狀態,確認陳男死於天候因素,屬意外事故,判保險公司須理
: 賠300萬元。
作者: zold (zold)   2015-02-25 10:33:00
X光X泰
作者: drcula (Son of SUN)   2015-02-25 10:34:00
還可以上訴唷,搞不好告個20年
作者: zold (zold)   2015-02-25 10:34:00
醫院診斷書要錢會ggyy
作者: b2202761 (嵐水滴)   2015-02-25 10:38:00
可以跟你保證所有保險公司都是能不賠就不賠不然保險公司幹嘛養一堆律師團在那邊
作者: bbcorn   2015-02-25 10:39:00
被告 合作金庫人壽保險股份有限公司
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-02-25 10:52:00
繳錢給保險公司炒地皮再來靠么買不起房子
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2015-02-25 11:11:00
不然你以為保險公司為什麼要招募那麼多業務,還可以年年出國
作者: dirklin (dirklin)   2015-02-25 11:38:00
4f完全外行...是否理賠是理賠員的工作,而不是律師。理賠員通常能賠只會趕快賠,被評議只會自找麻煩。另外保險公司做莊爽爽賺就好,商譽對他們比個案理賠金重要多了。君不見富邦壽每月純利幾十億的...
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-02-25 11:51:00
樓上正解,通常理賠都很容易過,又不是賠他們的錢,之後保費調漲也不關他的事;會不過多是因為投保範圍。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com