要未成年人理解父母，會不會想太多
成年人都不一定能理解了
如果未成年人可以做到這點，那為啥未成年人不可以性交，不可以考駕照...？
但是父母了解小孩是不過分的要求啊...
因為你曾經是小孩，現在是成年人
如果你不能理解一個未成年人，那你多半不算一個太成熟的人
因為你缺乏自省的能力，你選擇把自己未成年的時候幹的蠢事忘記
理解本身是很不過分的基本要求
不過怎麼在這個理解的基礎下，去做應對就是個....客製化的要求?
其實當未成年人說：你不理解我的時候
多半是你沒有全盤接受他的要求，而不是你不理解他
接下來就是很老套的身教重於言教的部分了，略...

反正淚轉狂推的都是爸媽 他講那個其實沒幫助啊

父母才要感謝子女吧~他的論調跟西方教育和神經科學完全

他講的那個有助於父母推卸責任

養出不會明辨是非的奴隸孩子真的有比較好?

相反!他講的只有10%的父母可以適用而已

誰說未成年人不可以性交的?別讓人.......(被上銬拖走)

有耶 養出一個魁儡 要他怎樣就怎樣 很好的反正他的晚年你不用負責

能兼扮朋友角色的父母真的不多！

有些夫妻自己都不夠或不想了解對方了 還要求小孩咧

同意你說的，身教重於言教

打過就乖了 你祖父母也是這樣栽培我的

講認真的 哪個人不是幼稚中二過來的 了解子女很正常無法了解的不是不用心就是太廢...

就像老師不能說他不了解學生一樣....

話說這一串說的"了解"要到啥程度才叫了解啊...？

每個人要求的都不一樣，無法量化也是問題所在不然也不會有家家有本難念的經這句了

小孩要的不就很簡單 時間的自由 交友的自由 資源的自由

未成年學生沒想過理解父母 所以老師跳出來"教" 也算合理

可是父母把小孩當GAME的腳色 這個不准那個不准

時間：為了安全 資源：畢竟有限

推一下這篇 孔子說 今之孝者 是謂能養 至於犬馬 皆能有養 可是反過來 父母提供衣食給孩子 但不關心 不理解不敬 何以別乎?

儒家的那套喔 父母的認知都是只有單向呀

而且父母之於孩子 很像領導者之於下屬的關係阿

陽儒陰法結合出來的結果

儒家那套 其實你用對 我覺得是OK的 可是都被拿來偏激使用說要聽話 要孝順 有時候根本是盲孝

現在教育都根據現代心理學才是正確的 麻煩別再用2000年前的東西了

真DER 雙向溝通才有意義

推這篇 父母當過小孩 去理解小孩是很過分的要求嗎相反的 小孩還沒當過父母 要如何能理解父母?

推