※ 引述《l2l (快樂的潛水夫)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150225002314-260405
: 台北市議員王世堅今天早上前往台北捷運聯合開發美河市案商場現勘，發現商場經多次
複
: 驗後，竟沒有大門，王世堅痛批建商日勝生是明著光天化日下在搶北市府，採用次級建
材
: 、二級作工把北市當傻子，「我以為2萬8000坪土地換來的商場至少像新光三越，結果
卻
: 像甘比亞市場。」
:
: 美河市聯開案，北市府分回1棟4層樓的商場，市府擁有7成、日勝生3成共同經營權。王
世
: 堅指出，商場在去年7月初驗未過，分別在9月、11月進行複驗，至今仍有50多項未通過
，
: 且通過的部分也還是令他不滿，要求捷運局聯開處開罰。
: 王世堅到現場察看，不僅看到樓梯採用方塊磚，連天花板都沒有，抨擊商場品質比家裡
陽
: 台還差，沒天花板難道是後現代美學？
:
: 捷運局表示，營運廠商會依需求再次裝修商場，目前委託律師對日勝生計算不符合約部
分
: ，若日勝生不願處理即開罰並由捷運局完成工程；商場承包廠商指出，建材與施工都有
依
: 照合約進行。
: 美河市聯開案共有16棟建物，日勝生分得12棟住宅，北市府拿回1棟住宅與2棟辦公大樓
，
: 另有與日勝生共同經營的4層樓商場。
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-25/656/20150225002315.jpg
: 北市議員王世堅（左）今前往美河市會勘，對市府分回的商場現況十分不滿，質疑住宅
的
: 部份建商快速交屋，落袋為安，要給市府的商場遲至現在還有56項缺失待改進，痛批日
勝
: 生是騙子。（黃世麒攝）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-25/656/20150225002317.jpg
: 王世堅質疑建商用最低標準下限設計，讓賣場的樓梯、扶梯，比起一般百貨公司過窄。
（
: 黃世麒攝）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-25/656/20150225002319.jpg
: 商場大門處有一明顯的樓梯，卻用白鐵欄杆及方塊磁磚等二流建材，過時的設計讓人傻
眼
: ，台北市議員王世堅抨擊，2萬8000坪土地卻換來像甘比亞市場的商場。（黃世麒攝）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-25/656/20150225002461.jpg
: 美河市聯開案商場經過初驗、複驗，今早市議員王世堅到場勘察竟發現沒有天花板，牆
面
: 做工也都相當粗糙。(張立勳攝)
我們社會完全忽略了建築師這個角色。這麼多低級的建築師配合這些低級的建商，事情發
生後居然完全不用受到譴責。繼續蓋他的章賺他的錢。這樣合理嗎？