剛剛收到了瓷器親戚傳了一封line的轉貼文章過來
內文是慈濟針對這次內湖保護區土地的解釋
由於這兩天實在鬧得沸沸揚揚
有請各位幫忙確認內文是否正確或者持續在怪力亂神歐北共?!
==============分隔線，以下為文章內容=================
周霖老師的資料來源.來自昭慧法師臉書..法師臉書..其實還有高手寫的更詳盡(白話喔)，也解開有些我一直無法回答的疑問，內容如下:
釋昭慧
2015/2/23
Moya的敘述很完整，原來 慈濟是經當時市府單位的引薦、遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。那麼慈濟顯然是受害人，應向台北市政府申請國賠！
轉貼如下：
1. 慈濟購入內湖園區現址的遠因是在八十年代，臺北市政府與內政部對於國內缺乏兒童
發展復健專業醫療單位，故由政府單位聯抉前往拜會慈濟證嚴法師，請證嚴法師協助建
立這樣的一個單位。經過當時政府單位的引薦遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。
然而因為現址附近為當時國大代表與立法委員居住的主要生活圈，本案曝光之後受到來
自於民意代表龐大的壓力，使得慈濟購入的土地無法逕予變更使用。然後附近的大湖山
莊街等，則持續變更保護區為低密度住宅區，中密度住宅區，乃至於現在的高密度住宅
區。
2. 當時已有多間開發公司已經取得慈濟內湖園區現址，並且打算興建高級住宅。然而因
為台灣經濟發展突然阻滯，導致周轉不靈，所以才先後轉手多個單位，最終因為民營公車
等單位要釋出土地變現，才由台北市政府介紹購入。
在慈濟民國86年購入時，是民營公車總站與維修站；並非環團張冠李代的新陸開發。新陸
開發在慈濟購入時早就收掉很久了。
而且新陸開發就是興建現在大湖山莊街的建商；所開發的高爾夫球場就是專門提供給大湖
山莊(當時稱為國會山莊)的達官貴族使用。
所謂的違法填地整地，說穿了其實就是大湖山莊街開發的時候的廢土傾倒在慈濟內湖園
區現址。
環團如果要求恢復原狀，也就是說所有的填土都要挖回去大湖山莊街傾倒才是恢復原狀。
3. 大湖山莊淹水跟慈濟還真的毫無關聯，所有的法院鑑定結果都已經公告，而且環團故
意把水系亂搬來誤導民粹，栽贓慈濟。山脈左邊的水，最好是有辦法翻越山脈到另外一
側造成淹水！那場根本就是
(1). 上游為了興建道路，硬把河道改成箱涵，而且寬度還縮減成 2/3；
(2). 上游棄置大量的家庭廢棄家具，河水一沖刷就把箱涵完全堵塞。
當時淹水只有上中游箱涵段，到下游已經沒有淹水的狀況。可見得環團說的因為下游排水
不及的理由根本不成立。這個事件之後，每次台北市政府都會派員清理；然後依據最近
前往上游巡查的狀況，依舊有人在那邊堆棄廢棄物，這個沒有記取教訓才是真正的問題。
4. 環團明知道慈濟內湖園區見面的道路下面是重力式排水箱涵，卻一直誤導對外放話說
為了要蓋成功路五段，所以填掉了湖變成道路。但實際上該地建立的排水箱涵不但加深，
而且排水量還是原來的兩倍以上。外加與康寧抽水站連結，現狀甚至比環團刻意營造的
損害當地的印象相反；反而是環團主張的原狀還不如現狀。
5.那塊土地在民營公車公司作為維修站就已經深受重金屬汙染。而且現狀完全是由慈濟
志工無私奉獻整理出來的。慈濟打算僅使用小面積土地，作為會所之用。所有的山坡地
不處理。受汙染的土地不搬到別的地方製造新的汙染，直接採用慈濟在高雄園區成功的
治理經驗現地善後。高雄園區當初給予 500% 的容積率；慈濟也只用不到一半；內湖慈
濟的重點在於地利共生，容積率也才申請了100%合乎國際最高標準英國的標準；建築也
才四樓的公寓式建築，根本不是環團捏造的十幾層大樓。
============================