作者:
souter (舒特)
2015-02-25 22:32:40※ 引述《mininakai (迷你中井)》之銘言：
: ※ 引述《g331767 (RorschachInkblotTest)》之銘言：
: : 傳聞ISIL將台北101納入攻擊目標之一
: : 101是宅宅們最常和初音約會的地方
: : 炸了會死很多人
: : 和初音定情的地方也沒了
: : 請問宅宅會生氣和IS宣戰嗎??
: : 假使宣戰，
: : 宅宅會殺到IS的領土...
: : 然後用鍵盤電爆聖戰士們嗎?
: : 謝謝5F初音宅的回答~
: 借這篇問卦
: 如果，我是說如果啊，
: IS真的攻擊101的話，
: 台灣有地對空的防護措施嗎？
: 有沒有研究台灣軍武現狀的人要來說一下？
: 可能發生的反擊模式？
: 對現今國防完全不懂……
首先，如果IS攻擊101不會使用飛彈或導彈，因為那些武器根本飛不出他們國家，更別說還
得跨好幾個國家的領域。要用RPG/RPG-7來攻擊101這種建築物，效率實在也不高。
所以基本上地對空防衛裝置派不上用場。
最大的可能性就是人肉炸彈或是混入裝置IED，這兩種最恐怖也最難防。
台灣在這方面的經驗真的很薄弱，很多實戰經驗都還是靠國軍送人才去美國受訓，然後短
暫跟隨美軍進入伊拉克跟阿富汗實戰來的，問題這種人才回國之後，經驗的傳承本身就是
一種無法用言語來形容的荒謬跟笑話。( 台灣是否不重視人才[Y/N] )不然就是聘請國
外的教官來負責專責單位的訓練。
其實當初柯P說要辦理大規模災害演習，個人認為是非常必要的，因為一場演習下來，大家
就可以知道我們的國防建立在多麼脆弱的體系上。
國防部整天把國軍的救災能力拿來說嘴，引以為傲。
但救災能力 ≠ 國防戰力，更別說我們的國軍整天掛在嘴邊的救災能力，其實就只是派大
量人力進行"善後工作"而已，哪裡來的專業可言？
拿最近的台北復興空難來看，真正有能力救災的是哪些單位我們從新聞上都可以看到，國
軍遠不如民間救災單位，連訓練跟裝備都比不上民間。
衷心期待大規模災害演習，狠狠抽台灣國防一道鞭子，希望讓那些高層醒醒，別再自欺欺
人了！