李敖?!!
笑死人了超噁心的人
看看這個
https://www.youtube.com/watch?v=Jj0Ut9Djqsw
這麼捧中國共產黨 把中國共產黨美化成這樣
一直罵台灣 罵民進黨 罵國民黨
台灣既然這麼差
怎麼還不趕快般過去中國
如果台灣沒有這麼民主自由
你李敖可以這麼樣大放厥詞??
你在中國 共產黨會容許你這樣言論自由嗎??
當初共產黨創黨黨員的文人與民主人士
後來新中國建立後 沒有一個都有好下場
類似李敖這種角色 陳獨秀就是很好的例子
話說 幾年前 李敖在北京言論被中國共產黨禁止宣揚部分言論
阿不是大師嗎 在台灣罵民進黨 罵國民黨的那股狠勁跑去哪??
拿李敖跟袁騰飛比
還真污辱袁騰飛
袁騰飛可是從沒稱讚過共產黨
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: ※ 引述《lovecorn (RT)》之銘言：
: : 標題: [問卦] 李敖和袁騰飛誰比較值得推崇?
: : 時間: Wed Jan 28 14:12:20 2015
: : 這兩個人都是歷史界的異類(褒義),
: : 也都具有極端的風評.
: : 被一般人和一般學者喜歡, 被既得利益政客和既得利益學者討厭.
: : 李敖雖然考證功力強大,
: : 卻被批評放不下心中的恨(被國民黨關好幾年).
: : 即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
: : 難免會表現出復仇式的史觀評論.
: : 袁騰飛雖然詮釋歷史能力精彩,
: : 卻也被批評說書人水準(批評的幾乎是大中國思想的國共歷史學者).
: : 即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
: : 也比李敖心胸寬大,
: : 難免會被質疑歷史知識的水準.
: : 在未來如果有機會編輯歷史教材作為後代學生的課本,
: : 鄉民比較推崇誰的?
: : 如果都不推, 那會推哪一號人物?
: 把李敖和袁騰飛就可以知道你對歷史完全外行
: 就像問鄭志龍和Kerr哪一個比較強一樣
: 李敖好歹是台大歷史系→台大歷史研究所
: 光他大學畢業論文的《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續》
: 可說開婦女史和婚姻史的先河
: 一再被後面的學者引用
: 交往的人物是胡適、蕭啟慶、陳鼓應、林毓生
: 筆戰的對象是一群國民黨打手像胡秋原、徐復觀
: 在主持文星雜誌的時代興風作浪要挖國民黨和中華文化的爛根(這不是鄉民最愛？)
: 從思想文化方面電翻國民黨和他的走狗並且協助黨外人士
: 最終被套上台獨罪名(與彭明敏、謝聰敏往來密切)被捕入獄
: 出獄之後戰力更強不只自己出書辦報還幫別人出
: 連出N百本對抗國民黨這個爛到只有更爛的政權
: 而且你看他的文章基本上非常遵守史學格式
: 幾乎資料來源都有徵引不是一般潑婦罵街
: 引用蔣中正的談話來證明中國民國已經滅亡
: 找出日本士官學校的畢業紀念冊證明蔣中正偽造學歷
: 並且持續支持金援黨外活動
: 所以你看他很少罵民進黨畢竟大家都有革命情感
: 如果真的要放李敖的文章到國文或歷史課本
: 我建議可以放「老年人與棒子」或「給中華文化看看病」
: 包準叫那些比較頑固的國文或歷史老師腦充血
: 袁騰飛有幹過什麼大事？寫了什麼文章？
: 都沒有啊！
: 就是個補習班老師、教書匠罷了！
: :