http://newtalk.tw/news/2015/02/25/57238.html
慈濟為何獨鍾內湖保護區 應給市民交代
新頭殼newtalk2015.02.25 周佑政/綜合報導
慈濟內湖園區開發案爭議持續延燒！根據最新一期《財訊》雙週刊報導，從1991年起，慈
濟在全台已有10件土地變更案，合計變更面積高達約86公頃。其中，慈濟低價購買內湖保
護地來變更開發，背後是否有熟門熟路的高人指引，台北市長柯文哲應該深入追查，給市
民清楚交代。
柯文哲日前接受建中校刊社《建中青年》專訪時表示，「慈濟花一大筆錢買保護區的地，
要改成開發，奇怪耶！」對此，玄奘大學社會科學院院長釋昭慧23日在臉書上痛批柯「不
用功」、「口吐狂言以任情戕害慈濟人的善心」。雙方你來我往，也讓內湖保護區土地能
否變更開發的爭議，再度浮上檯面。
新一期《財訊》名為「釋昭慧的善經濟 柯P市長『奇怪耶！』 慈濟為何獨鍾內湖保護區
？」的報導指出，慈濟內湖園區開發案爭端源自位於一塊廣達4.6公頃、產權單一、靠山面
湖又近捷運大湖公園的內湖保護區土地。該土地最早是個大湖，直到約1973年，政府因為
要開闢成功路，才被業者用粗暴的推山填湖方式破壞，土地被分為南、北2塊。
幾經輾轉，慈濟慈善事業基金會於1996年，花費約13億元買下這塊爭議土地。當時，北基
地已被前一手地主、客運業者大有巴士破壞，周遭被鋪上柏油，並搭建鐵皮屋作為巴士修
理廠，而南基地則是已廢棄的福祿貝爾幼稚園。
隨後，靠著慈濟志工的投入，北基地逐漸成為今日整齊的資源回收中心模樣，南基地雖仍
然閒置，但也被整理乾淨。但慈濟認為，這樣的利用不夠，1997年起申請變更地目重啟開
發。
根據《財訊》報導，前後17年多，這塊爭議土地的建設內容一變再變，從最早的兒童醫院
遭駁回，變為國際志工大樓卡關；如今，根據釋昭慧在臉書上的說法，又多了生產線的規
畫。
釋昭慧說，「證嚴法師將整個慈濟內湖園區，規畫作為製作賑災毛毯的環保園區，並預防
萬一台北市災難發生時，作為災民救援及物資集散中心。」報導指出，釋昭慧這種「開發
是為了行善救災」的說法，與2013年慈濟發言人何日生的論述如出一轍，都是為了「善經
濟」。
不過，反對民眾對慈濟內湖園區開發始終有一大疑問，「慈濟既然在雙北擁地近5萬坪的
土地資源，為何這些『善經濟』建設計畫不能在其他正常土地上發展？集結各界善款才取
得的這塊土地，為何幫忙回復舊貌或變成生態公園就不是行善？」
去年中，前北市副市長張金鶚拍板同意，讓慈濟內湖園區開發案納入通盤檢討的優先討論
案。民間社團進一步追蹤發現，自1991年起，包含內湖園區，慈濟在全台已有10件土地變
更案，合計變更面積高達約86公頃，且當中有49公頃是農地、28公頃是工業地及8公頃的
保護地。
《財訊》也強調，慈濟低價購買內湖保護地來變更開發，是否有熟門熟路的高人居中指引
；這種鼓勵慈善團體開發保護地的荒謬建議，究竟如何形成？柯文哲在處理慈濟內湖園區
開發案時，該給市民一個清楚交代。
備註：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150226/36406942
變更保護區的眉角（潘翰聲）
依都市計劃學者楊重信所整理的資料，慈濟在全台各地進行農業區、工業區、保護區等土
地變更案，總面積高達數十公頃。慈濟開發部門顯然是熟悉土地變更眉角的高手。
眉角中的眉角，就是不走一般「通盤檢討」的變更程序，而是量身訂做「個案變更」。慈
濟雖是社福用途，但引用《都市計畫法》第27條第1項第3款「為適應國防或經濟發展之需
要」逕行變更，若可違法變更，那正牌的財團有樣學樣，保護區將門戶洞開，再也擋不住
妖魔鬼怪。