聯合新聞網
邱毅批高雄市府挨告 無罪定讞
前立委邱毅多年前在電視節目指高雄市政府所屬公務員向企業收紅包，
遭高雄市政府提告。台灣高等法院今天判決邱毅無罪定讞。
根據法院判決，邱毅於民國101年2月在中天、TVBS的政論節目表示，
「陳菊的市政府裡面有一些人，企業若要拜託公文簽快點，
很簡單啊，紅包拿來或是稍微招待一下」、
「到高雄投資很麻煩，各個關卡很多都給你伸手、刁難」。
高雄市長陳菊不滿邱毅污衊高雄市政府，提告並求償，要求登報道歉。
民事部份，最高法院認為邱毅的言論並非全無根據，判決陳菊敗訴定讞。
刑事部份，高院維持一審判決，認定邱毅舉證指出多名高雄市政府公務員涉貪被起訴，
有些雖然不在陳菊任內發生，但足以證明邱毅在主觀上有相當理由，
確信自己所說的事情為真實，發表評論的目的也非僅在貶損高雄市政府名譽，
也未超過合理範圍，判決邱毅無罪確定。
http://ppt.cc/u5jg
以下開放冏mm高潮蠕動
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-02-26 16:32:00689高潮
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-02-26 16:33:00
法院認證的關說
作者:
sexbox (低能兒)
2015-02-26 16:33:00XDDDDDDDDD
作者:
radi035 (阿富)
2015-02-26 16:33:00法院認證高雄市公務員貪汙
作者:
balakuo (...)
2015-02-26 16:33:00689:好久沒高潮了
作者:
cashliu (QQ)
2015-02-26 16:33:00一碼歸一碼
作者:
lebiged (lebiged)
2015-02-26 16:34:00法院認證
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-02-26 16:34:00衝車大將軍!!! 爆裂!!! 復活!!!
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-26 16:35:00不在陳菊任內發生，但足以證明邱毅...有相當理由<-這邏輯
最高法院認為邱毅的言論並非全無根據 (高市府伸手刁難)
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-02-26 16:36:00法院果然是KMT開的
作者:
JCC (JCC )
2015-02-26 16:38:00法院認證高雄市政府所屬公務員向企業收紅包 法院都國民黨開的
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-02-26 16:39:00並非全無根據？那有沒有指出那些根據在哪？
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-02-26 16:39:00不在陳菊任內發生的那是在誰任內發生啊
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-02-26 16:40:00媽的秋意直接點名花媽市府 結果法院說花媽之前有人受
作者: jack50712 (Q_Q) 2015-02-26 16:41:00
法院認證收紅包 高雄市政府UCCU
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-02-26 16:41:00賄所以說花媽市府也受賄？
作者: grooving 2015-02-26 16:41:00
陳菊市政府=高雄市政府 高雄市政府在KMT時代有人收賄
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-02-26 16:42:00以下開放蠕動
作者: grooving 2015-02-26 16:42:00
結論=>陳菊市政府有人收賄
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-02-26 16:42:00高雄公務員貪污也不少吧 3年前高雄關集體貪汙 也是花媽
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-02-26 16:45:00法院認證收紅包，陳菊呢
作者:
iam0718 (999)
2015-02-26 16:49:00有些不在陳菊任內 沒說全部阿 沒看到全文不準
作者: lazo (臘肉) 2015-02-26 16:50:00
吱吱最愛的法院認證呢？
作者: hie4949 2015-02-26 16:50:00
把太陽花說成dpp送的香蕉也是有查證過的
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-02-26 16:51:00照這樣的說法 現在罵柯市府貪汙腐敗也沒問題阿...
作者:
ttykimo (FOX)
2015-02-26 16:52:00不在陳菊任內
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-02-26 16:56:00挖~被KMT的法院認證兩黨一樣爛了
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-26 17:01:00
法院認證 陳菊市府收錢紅包辦事
作者:
edison (edison)
2015-02-26 17:29:00法院認證收紅包