Re: [問卦]女生有炮友或一夜情後~仍覺得自己潔身自愛

作者: e12518166339 (耐綸)   2015-02-26 17:06:35
剛好腸胃炎,來回一下~
我認為應該要先定義什麼叫潔身自愛
稍微查詢了一下其釋義是:保持自己純潔,不同流合污
那接下來要處理純潔與合污
假設大家沒有太多的處女情節,因為標題是有前設是有發生過一夜情或約砲的
另一個前設是假定"女生是有對象的",因為我看大多的討論都是如此
那必須先定義純潔與污穢是什麼?
但是這裡證不出來,原因在於在我印象中我們對於純潔與污穢的定義並不具備一般性
也就是普世的價值沒有太清楚的定義(如果有麻煩30cm or D罩杯的專業五樓補充)
當然你(妳)可以將傳統的美德那些拿進來討論
用例子好了
我身邊有一對同志好友跟我一個曾經的床伴還有一個抱睡對象
Case1:同志好友
這對同志他們一南一中放寒暑假的時候就會在自己的地區約炮解決需求,但是他們總是認定彼此是那唯一的伴侶,也就是公開場合承認的對象
認識他們對我而言是一個價值觀的翻轉,至少在當時自己還是將純愛奉為圭臬
當時候自己沒能處理的價值觀問題,什麼是好的性?壞的性?
只有純愛的性才是好的性嗎?那我對於A片中的女生產生的那些性慾想上她的想法是壞的囉?
後來其中一位男同志的修課報告(田野調查)是做男同志約砲的
我在那時候因為出道好一陣子,所以他希望我以一個異性戀的約砲者來評論他那篇報告
Btw 質化研究真的很有趣,害我都想棄理工改讀人文了
那篇報告很明確的指出性邀約的三種典型,即便那是同性戀但根據我的經驗與異性戀無異
分別就是由簡至潔提到的,所以以這三種典型來回應原PO的問題
第一種是尋找不須彼此承諾的「類情人」
這種情況常見於某知名大學的匿名約砲粉絲團,希望能夠照料彼此的內心而不是只想要打炮,這時候我們是不是該探討的是為何在上面的男女想要尋求的是一個不需要承諾的關係
(在這裡男女一起討論,我了解男生多一點,女生只能用我碰過得做經驗歸納)
根據我微少的經驗大多是希望有戀愛的感覺可是又不想要有必須負擔的責任之類的或者想試試看約砲又不想單純只有性
第二種是只以尋求性的刺激為目標
這種情況也常見於某知名大學的匿名約砲粉絲團,大家會大剌剌的放上自己的六塊肌寫上弟弟的尺吋或者女生也會特別標誌自己的身材
這樣的邀約大多一翻兩瞪眼,沒有六塊肌的我倒是沒有成功邀約過
第三種則是透過邀約的過程尋找伴侶
我想即便我的原因有所不同但是我也必須歸納在這類,即便有些女生不說,但是透過其實某些女孩子心裡還是會希望透過性邀約的過程當中遇見白馬王子
這我一開始也不能夠理解就是了,就像是我不認為在夜店找的到好伴侶
但也許在思考上有所繆誤,這裡需要專業的幫我補充一下
只是即便被畫開成三類,但是彼此之間的界線還是可以跨越的,畢竟情慾是複雜的
以我自己的經驗來說:
(2->1or3)尋求第二種關係的人可能因為見面後覺得對方是天菜而希望跟對方不只是肉體希望有更多的連結,當然到最後可能陷入暈船就是
(1->2)或者在見面之前彼此的交談跟對方長相都是天菜,可是誰知道見面相處約會後覺得對方不是可以交往的對象,但是純打炮好不好?當然好阿
(3->2)又像我一直想要再約的過程當中暈船,希望能夠證明自己對於前女有的情愫對誰都可以有,可是總是無法真的暈船,但是打炮好不好?當然好阿
每一個情慾主體,都有他自己的情慾實踐路徑,每一個人的情慾經驗都是特殊的
所以我認為沒辦法一竿子打翻整船的人只有個別單一切開來看才能,因為我也不是每次都是因為寂寞有的時候就想打炮阿
因此我認為原PO的問題或許可以改成
發生過這些行為的"女孩子"算不算污穢呢?
但是存在這樣的問題是不是標誌著某種父系霸權與純愛唯一的思想呢?
因為我們認為女孩子應該被保護的好好的不應該存在著非純愛的性
我想唯有解決這個問題才有辦法繼續討論
粥煮好了,先這樣啦XDD
作者: jbdada (Sean John)   2015-02-26 17:10:00
im not buyin this crap
作者: miikal (miikal)   2015-02-26 17:26:00
推質化研究
作者: h70575 (豆乳)   2015-02-26 17:37:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com