轉錄FB上王奕凱的留言
_______________________________________________________
王奕凱 【致台灣吧製作團隊】
這次台灣吧的問題， 不是因為手法恢諧不夠嚴肅所以招至批評，是史料錯誤所以招至批
評，給台灣吧一個建議，道歉重做就好了，大家都會就事論事，不會以人廢言。
台灣吧不用把批評當做追殺，然後排斥改錯。錯誤的辯護也是讓傷痕擴大的原因，其實現
在的問題是普遍長見的架構，就像我們會批評國民黨在對反人權與當時228所做的一切，
就像世界上所有對於納粹的批評，就像一個人說錯了話，而對於這些事要求所謂的轉型正
義，就是要一個好好的改錯，不讓錯誤合理化，也不是要把做錯事的人改正後消滅對方的
價值。
就像昨日一個網友比喻228問題像是三國的曹操跟董卓的能力問題，面對同樣的國內發生
抗爭，你採取的是智力90的手段，還是像智力14的手段，然後再來為國民黨辯護的人還把
那種手段合理化然後要求別人諒解，這才是使得問題無法解決，無法共生，也無法讓人原
諒的根本原因。
所以回頭來看，台灣吧如果把問題正視，提出說：『願意把影片重制，並說明先前做錯的
地方，道歉』。
我想就算你們說缺錢做影片，批評你們錯誤的人也會有人樂意捐錢給你們改，至少我保證
我會捐。
而且人類對於會好好改正，有修復能力的組織比對從沒犯錯的組織重視度更高，台灣吧願
意修復錯誤，反而可能更增加抱持一些還正在觀察你們的人轉為支持。
所以從哪個角度來看，「訂正改錯」這件事對台灣吧百利而無一害。
而我更認為台灣沒有什麼激進派，也沒有什麼會持續追殺的問題，台灣的激進派的人比共
產黨的鴿派還溫柔一百萬倍，那些台派嘴巴上說站在極端光譜的人搞不好反而是你們說願
意改正時，第一個掏錢出來給你們改的人。
所以我認為台灣吧與幫台灣吧解釋的人，其實不用在做法上辯護，因為問題嚴重的點不是
做法，而是史料正確性與關鍵因素的正確告知，說8分鐘無法完整表達，但這樣嚴肅的大
事，其實分個幾集講也可以的。
學習面對問題，解決問題吧，那樣才是人生不留遺憾的成長啊。
※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: 剛在FB看到有人說有統媒節錄影片中台灣人毆打中國人的那段來播
: 結果很多人看到就說"你看是本省人打外省人哪有什麼屠殺"
: 然後有人點出該影片的25個問題(文長)
: https://www.facebook.com/sbuyihch/posts/860950083961689
: 1. 「臺灣人不告訴你的，228事件」？？？是誰不告訴誰？ 整整8分鐘影片完全沒有提到
: 「中國國民黨」這五個字、也沒有提到蔣介石，也沒提到228根本就是血腥屠殺的事實，
: 卻花了好幾個畫面在講台灣人毆打外省人！你們到底是在講事實嗎？
:
: 2. 這標題很有事，到底是誰不告訴誰啊？八分鐘的影片沒有提到中國國民黨、沒有提到
: 蔣介石，甚至沒提到228根本就是血腥屠殺的事實，卻花了好幾個畫面講外省人被台灣人
: 打...
:
: 3. 標題用<台灣人>三字有避重就輕~語意誤導之嫌?!畢竟受害是大多數台灣人~(改為殖民
: 政權或國x黨更貼近事實~不敢或不為?!)
:
: 4. 對這集有點失望，228的本質並不是省籍衝突，是統治階級的鎮壓，延續到之後的白色
: 恐怖。造成這場悲劇的兇手是國民黨，所謂的外省受害者應該多是外省平民，對立的一直
: 都是執政者(殖民者、既得利益者)與平民百姓(被殖民者)，你們的點閱率很高，希望對於
: 228事件這樣重要的主題能夠再慎重點。
:
: 5. 把一個悲劇搞成像是喜劇，嚴肅的屠殺史實在這個影片裡被淡化掉了。如果無法從歷
: 史看到究竟是誰犯了錯誤，根本無法實現轉型正義，那要怎麼從歷史得到教訓？
:
: 6. 那個提一堆紙鈔買不到東西, 通膨很嚴重的是突鎚的(舊)台幣, 後續才改制成新台幣
: 的 ~
:
: 7.我不覺得這樣是中立，國民黨就是想用省籍衝突來掩蓋事實，詼諧我不反對，但是只是
: 用看似較為中立的語氣來朗誦教課書的內容，相較於前幾集的內容，我覺得有些失望。
:
: 8.國民黨的屠殺講得太雲淡風輕，還有蔣介石也不怎麼提到阿
:
: 9. 陳儀埋伏軍隊等抗議的人到場就開始掃射，這分明就是預謀屠殺，哪來的省籍衝突。
:
: 10. 不可否認228並不是單一原因造成，所形成的原因當然重要，如果要檢討不知道真相
: 是要如何檢討？不去理解背後成因是要如被避免重蹈覆轍？而且如果他想表達的是放下對
: 立那這樣又更錯了。所謂對立是兩邊勢均力敵，但事實是執政者壓迫人民、有錢人剝削窮
: 人、國民黨挾黨產霸凌民進黨。不過你說的很好，問題沒有解決228永遠不會消失。
:
: 11. 看完影片，覺得影片的重點突出了「省籍衝突」，較為忽略了事件之中，應該是更為
: 顯著的國家暴力面向，最後的叩問也沒有突破一些舊有觀點，讓人感覺說了跟沒說一樣，
: 這真的，非常非常可惜......
:
: 12. 在二二八事件前後，台灣人對於「本省」與「外省」的認知是否如同我們想像的一樣
: 涇渭分明？（你有打我、我打回去，所以我們雙方都有錯，扯平？）「外省人原罪論」也
: 是由國民黨塑造出來的，一致以「重提二二八就是製造族群衝突」為反射性論調，將外省
: 族群更緊密與國民黨綁在一起、自動替國民黨阻擋砲火，國民黨則繼續迴避責任、轉移焦
: 點，裝的好像都不用反省一樣。陳儀的兩面手法、蔣介石的責任（甚至名字），在這影片
: 中通通不存在，所以，殺害這些台灣人的到底是誰？造成台灣人恐懼的是什麼？歷史傷痕
: 遲遲無法因反省而嘗試癒合應該要怎麼辦？
:
: 13. 即使不能忽略台灣戰後脈絡下可能存在的省籍問題，把影片重點放在「省籍」，覺得
: 只是走回頭路的老調重彈......
:
: 14. 問題的本質不是族群衝突，是統治階級的顢頇與殘虐。
:
: 15. 為什麼從頭到尾都沒出現"中國國民黨" "蔣中正"? 我不希望你們為了不觸怒當時的
: 加害者(KMT)就把自己搞得不倫不類。當時貫穿台灣人跟中國人腦袋的是什麼?中華民國的
: 子彈。當時最高的負責人是誰?蔣中正。228是什麼? 228不是省籍問題，228是占領者對被
: 佔領地居民的屠殺，是殖民者對被殖民者的屠殺。
:
: 16. 二二八明明就是大屠殺紀念日，那些冤魂都還未得到平反，如何談和平?
:
: 17. 族群衝突的確有（零星），但國民政府軍的血腥鎮壓屠殺才是最大的癥結所在，8分
: 鐘影片雖不足以闡述整個228事件，但故事比重要拿捏得宜，畢竟很多不思考又不瞭解的
: 人會著重在省籍情結上，願製作團隊能更加深入再簡化！
:
: 18. 台灣人受到外來殖民暴政的對待以及實施的反撲，這兩者的力道和嚴重程度是不能相
: 比的。而最後結論的「學到教訓」之說，我的疑問是，這個事件還未經過正式、公開、制
: 度上的歷史還原和清算，事件還未解決，要怎麼得出結論來「學到教訓」？受害者要學到
: 甚麼樣的教訓？這個結論或許有一點各打五十大板的味道。況且用「本省/外省」這樣的
: 角度來看228，未必公允，當時也有中國籍的人遭到殺害，228不是省籍問題。
:
: 19. 這集的歷史文本似乎強調外省人的委屈與被毆？！反之，台灣人的被屠殺，血流成河
: 被淡化！
:
: 20. 這個編劇者很明顯的試圖中立，卻反而失去了更多進入真實歷史的機會。為什麼要刻
: 意避掉某個政黨或某個人的名字？他在寫劇本時很明顯被一個無形的東西框住，但他不自
: 知。
:
: 21. 分明是國民政府不告訴你的二二八，國民政府不敢講的事多著了，包含孫文根本不是
: 中華民國國父，是中國國民黨黨父而已。
:
: 22. 外省人被毆打是有 但是被殺害的人數再怎麼樣都不會超過台灣人啦 ……不用什麼史
: 料證實 只要用腳頭夫想就知道 ……
:
: 23. 完全不能認同這集的論調，先前歡樂就算了，228的元兇與既得利益者到現在還沒付
: 出代價，真相還沒完全出來，用這種歡樂方式還有最後那結論實在令人無法忍受。
:
: 24. 3分11秒 文化的差異 這個解釋方式不大對，是統治階級與軍隊的貪污腐敗 跟外省人
: 文化無關係。
:
: ＊25. 二二八大屠殺是個維繫中華國體不受本土性汙染的「國家理性」行動→ 透過軍政
: 壓迫，維繫ROC國體，將台人實體排除於ROC公領域之外，這就是228屠殺之後，至今還發
: 生在台灣的影響，藉由屠殺建立起ROC對台人的殖民剝削體制。