這個....可以容小弟說句話嗎?
現在的228的重點是探討台灣bar作者群的立場嗎?
為什麼現在鄉民砭他們好像以經到了他們是228共犯的程度了
應該把重點放在影片的內容而不是作者的立場吧?
作者: rongbin07 2015-03-02 03:12:00
就是因為內容太幼兒園 被譙是自然滴呀 說八分鐘也可舉
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-03-02 03:12:00歡迎來到八卦板 不過也是很多人都在單討論內容而已
作者:
lebiged (lebiged)
2015-03-02 03:12:00一堆蛆蛆在反串你看不出來？
作者: rongbin07 2015-03-02 03:13:00
點例子講解(照他們說話的速度沒幾秒就OK) 而不是強調
作者:
F0314 2015-03-02 03:13:00又在紅衛兵 你知道紅衛兵是什麼嗎
不知道KMT在偷笑，希望台灣吧趕快收起來不要提白色
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:14:00有些人就是認為內容的立場偏頗啊
作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-03-02 03:14:00沒那個屁股就不要亂教歷史 懂?
不是認為立場偏頗啊，做影片想教育民智，但到底教育什
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:15:00反正沒有將國民黨惡行惡狀全部一一列出酸民是不會滿意的（但那談何容易XD）
你在那邊不沾鍋，小清新，真的有讓觀者與228有連結？到底本意是教育 還是商業化？
我是覺得要外省後代用我們台灣人的觀點解讀二二八，太強人所難了
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:18:00我認為台灣吧的價值，是讓一般人對這塊土地的過去提起興
作者: cccaa26 2015-03-02 03:21:00
你要一次讓那些被洗腦的人看完真相 他們只會關電視給你看
作者: cccaa26 2015-03-02 03:22:00
總得先餵個溫和點的產生興趣的自己去找真相
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:23:00當時的政府就是狗冥洞啊，就算沒特別提也該知道吧...
妳覺得被洗腦不好 然後我們糾正是打同路人?? 這三小阿我們糾正不過是正確解釋而已
作者:
amovie ( )
2015-03-02 03:23:00影片內容 早就被討論到爛掉 哪有沒討論影片內容
我不知道啊 所以我在此問啊 有人想鬥倒嗎?想的舉手
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:25:009.2會覺得那些當時的「政治犯」是罪有應得，說台灣吧抹黑狗冥洞。
作者: cccaa26 2015-03-02 03:26:00
所以誰要為鎮壓負責也很明顯 幹嘛衝康他們一定要講明
1945 過來台灣的就是中國黨 最上頭就是蔣 這叫史實
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:27:00推cccaa26的看法。
作者:
KGTW (哆啦)
2015-03-02 03:27:00簡單說 把自己標題拉到哪個高度 內容卻低俗這樣的類似kmt
作者:
soria (soria)
2015-03-02 03:27:00講白了就是沒能力把故事說好，又把這個主題搞的很歡樂
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-03-02 03:27:00很明顯 不需要明講 <—這個論點無法接受
作者:
kokus (kokus)
2015-03-02 03:28:00就算二二八的凶手是蔣,然後呢??還能做什麼??他們那輩都死了
某樓 被死神帶走的人的遺族就在我附近 你要跟他通電話嗎?
作者:
kokus (kokus)
2015-03-02 03:29:00事實證明 蔣是二二八的凶手 over
已經一堆那種到處都想討好的東西了，台灣吧請好好做ok?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-02 03:30:00
死了就可以不用查得一清二楚 好棒棒的邏輯
godrong95要跟被死神帶走的人的遺族聊聊嗎?看你很開心
作者:
kokus (kokus)
2015-03-02 03:30:00已經都被英明的八卦鄉民證實了 蔣是二二八原凶 然後呢??
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:30:00某樓就算是反串，也不要秀下限吧
所以說拉 沒有配上史料畫面和沉重的語氣就不准談228?
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-03-02 03:32:00鄉民知道又怎樣 課本有出現嗎
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:32:00請各位看看cccaa26推文，我想那可能就是台灣吧風格內容如
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 03:33:00此的原因。
作者:
soria (soria)
2015-03-02 03:33:00可以很歡樂，但明沒什麼內容啊
台灣吧不就是要引起討論啊 我們都在討論啊 不好嗎?
作者: cccaa26 2015-03-02 03:33:00
超過25歲的應該明顯知道領導要負責 還不明白可以等他長大
作者: nisaliet (nisa) 2015-03-02 03:34:00
我覺得比起台灣bar有些人更需要的是悲壯的音樂配上罹難者的照片自動撥放的影片
所以到底誰在黑台灣吧?可以舉手嗎?我可沒看到反正吼 有人是覺得影片講都不能講啦 秀命命喔
討論一下 ㄟ~反而變成黑 顆顆輕鬆=死神?蛇麼邏輯???????????
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-03-02 03:36:00為何不第一時間 還以後 沒聽過“孩子的教育不能等嗎
輕鬆可以很舒服 不必搞成戲謔讓人不舒服那就不叫輕鬆囉 懂?護航的慢慢來啦 不要太急
槍決? 槍斃? 屠殺? 你覺得這些詞適合出現在這隻影片嗎?
作者:
soria (soria)
2015-03-02 03:37:00我覺得這集明顯完整的結構，跟前一集一樣，連結尾都很匆忙
誰說要提槍決槍斃?難道沒有別的方式表達 重點是沒提~你要扯543就很難對話啦 我懂
作者:
soria (soria)
2015-03-02 03:38:00沒有完整的結構，讓人家覺得觀看都很吃力
作者: nisaliet (nisa) 2015-03-02 03:39:00
任何梗都有可能冒犯任何人 不然以後台灣bar改成朗讀年份+事件就好啦
將不同立場的人貼上標籤將之批鬥，始終是最簡單而強力的操弄人民方式；要操控不思考的人民，最直接的方式就是給他們一個最簡單的敵人。所以你說貼上標籤批鬥這不是黑那什麼才是黑?
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-03-02 03:41:00懷疑立場也是種方式阿 只是不要全部都用立場解釋即可
作者:
juunuon (NANACON)
2015-03-02 03:41:00從整個內容的脈絡可以知道死的人是被殺的 用死神有讓人看不懂這件事嗎
講誰都可以 重點是沒~~講~~~又扯紀錄片543 唉
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-03-02 03:42:00因為害怕衝突而刻意避開立場 這才奇怪阿只能說二二八離現代太近 被掩蓋的事實太多 要用歷史回歸
作者:
juunuon (NANACON)
2015-03-02 03:43:00前面都提到派軍鎮壓了 在鎮壓中死的人當然不是從樓梯摔下
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-03-02 03:44:00歷史 根本說不過去 小時後寫蔣公哪個不用挪台的
作者:
juunuon (NANACON)
2015-03-02 03:44:00不要不顧內容脈絡斷章取義
軍隊搭搭搭=沒講 軍隊開來台灣=沒講 公開處決=沒講錯殺九九不就是以外的人 不然錯殺九九是?
Because 這一集的歷史論述程度 相當有問題 這樣不行
說台灣吧是KMT觀點的，真的知道9.2怎麼看台灣吧嗎？
..1224你這樣不就是跳針?人家都舉例了你一個"我覺得"
作者: nisaliet (nisa) 2015-03-02 03:48:00
所以才說你需要的是紀錄片…
台灣吧不是KMT觀點啦 是兩邊都不想得罪 各打50打版
剛剛在金老ㄕ看到一個9.2觀點 228是日本人要奪回統治
→ panzer1224: 單就內容 這影片表達方向與偏頗內容
"又講" 我有說台灣吧是KMT觀點嗎?不過台灣吧兩邊不想得罪的意圖是很明顯就是了啦
作者: cccaa26 2015-03-02 03:51:00
你覺得各50 我又覺得是6:4 各人有各人的看法阿
對啊 所以來討論啊 不過有人就是要跳腳紀錄片是...?
作者預設兩邊放下仇恨的立場，其實對推動歷史真相和轉型正義不利，豹式p大同意嗎？
預設放下仇恨 引起歷史討論我同意推動歷史真相和轉型正義我覺得是團隊自己都沒想到的
兩邊放下仇恨的立場 的確不利轉型正義但是 如果立場是2選1的話 難不成要選昇高仇恨當立場
姑且不論本集傳達內容與手法高低 團隊的出發是非常值得鼓勵 我很支持她們繼續做 但本集還是有很多可以討論的地方就是了
作者: nisaliet (nisa) 2015-03-02 03:59:00
台灣bar各打五十大版的風格你覺得不好 所以才建議你去看紀錄片 裡面會有詳細列出罹難者名字和事件 這樣的建議哪裡有錯啊？
紀錄片我看的很多了 我還協助拍攝咧難道覺得提出各打50大版不好這樣建議的解決方式就是去看紀錄片...........?
雖然不妥，我是稍微可以體諒台灣吧的輕輕放下作法，畢竟這是給中壢選民看的，真相太刺激689真的一下不能接受
取得共識很好，但1224你自己去看前面幾篇你的發言態度跟立場跟你現在講的根本不同
但是我很同意panzer這個影片跟轉型正義還是差得太遠
我要蛇麼時候立場不一 我也不用對你負責啊 我開心就好
你不用太認真 這裡是 八~卦~版~要走清高路線歡迎左轉~不送喔~顆顆不過吼 我做自己沒害到你 你卻說我沒道德 嗯 這帽子我還真不敢戴 你自己留著吧 噁心
panzer1224: 基本上這個團隊就是外省3代啊panzer1224: 這個團隊主事者就是前689自以為覺醒啊panzer1224: 有人想鬥倒他嗎?想的舉手 我可沒有
自己做的事情都不敢當，被抓包就說在反串，我不知道這樣的人到底有什麼道德可言?貼標籤批鬥這種手法還不
哪~~理~~~反~~~竄~~~哈囉~?你看到了嗎?我問你啊~我真的沒有想鬥台灣吧 我也知道林是前689無誤團隊裡面有外省3代也是啊 哪裡反串你是不是找錯推文了?我反串的可不是這幾句耶....我有點失望 還以為你真的FOLLOW我....
作者:
Rapper (Rapper)
2015-03-02 04:22:00覺得l大不用白費唇舌跟他抬槓了
嗯嗯 你們 在一起取暖好了我是想睡了..還有事情的話站內信囉
L大你慢慢找啦 教你用GOOGLE比較快 找到站內信給我我們慢慢聊啦 我相信你天下無敵 好棒~安安喔~
作者:
she132 (she132)
2015-03-02 04:40:00有人推文跳針被抓包還死不承認 根本呵呵 乖乖去看紀錄片被電爆就嘻皮笑臉裝輕鬆沒認真 認真就輸惹 頗呵一個
最重要的沒講啊，上餐廳沒吃主菜般，228是針對性屠殺不是出來管秩序的好嗎！
作者: kendiv (SSBN) 2015-03-02 09:01:00
又不是做discovery 要講多詳細啊
作者:
dodolu (嘟嘟嚕)
2015-03-02 09:35:00亂講不能鞭喔？ 不容質疑嗎
作者: calvinhs 2015-03-02 09:37:00
完全不提KMT, 無法認同