[問卦] 保險是一種賭博嗎?

作者: namfish (吳溝娛)   2015-03-02 07:56:52
臺灣禁止賭博,如果保險算一種賭博,那應該要禁止保險
賭博:
下注錢或具物質價值的東西,其主要目的為贏取金錢或物質
保險:
一方交付保險費於他方,他方對於事故所致之損害,負擔賠償財物之行為。
賭博:贏了就有錢
保險:輸了就有錢
其實只是下注的地方不同,其手段是一樣的,兩者拿回錢的機率都很小
所謂收的時候笑臉,賠的時候惡臉
作者: kutkin ( )   2015-03-02 07:57:00
是呀只要有風險的東西都算只是只要不是押錢賠錢 就不算賭博你拿香菸就可以喔
作者: yms12709 (鍵盤肥宅)   2015-03-02 07:59:00
投資一定有風險 基金投資有賺有賠 申購前應詳閱公開說
作者: sanshin (三振)   2015-03-02 07:59:00
那ptt賭盤都不用開了
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 07:59:00
沒有人說賭博要禁止喔 樂透100%是賭博一樣合法
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 07:59:00
理賠時就是莊家吐錢
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:00:00
另外期貨或選擇權本質也99%是賭博 (除非你真的想買現貨)只有政府沒有抽成的賭博才違法
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 08:00:00
選擇權就是買上漲(或下跌)的保險
作者: notea (QOO)   2015-03-02 08:01:00
清楚 明白
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:01:00
針對選擇權 如果是標的物的供應者或使用者 還可以算保險對於只賺差價的多數人來說 跟賭博沒什麼差別
作者: sky49061 (DreamSky)   2015-03-02 08:02:00
但保險存在的價值是什麼你知道嗎?當你發生意外的時候,
作者: kutkin ( )   2015-03-02 08:02:00
清楚明白
作者: kairi5217 (左手)   2015-03-02 08:04:00
人生 就是ㄧ場賭注 熱血啊
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:04:00
這年頭沒什麼人推意外險吧 大多是用保險包裝的金融商品
作者: Skabo (kaka)   2015-03-02 08:04:00
不買保險才是賭博 賭的是你的人生不會出事賭博是一個用風險換取利益的概念 跟保險實質上完全相反
作者: yms12709 (鍵盤肥宅)   2015-03-02 08:06:00
保險就是那種平常覺得很浪費 但等出事的時候很值的東西
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:06:00
就算是醫療險 也大多包了一堆投資性質的東西在裡面
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:07:00
你聯保險定義都搞不懂?? pollo
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:08:00
買真的"保險" 一年一萬就超多了 但不少人是月繳上萬圓
作者: efun77000 (efun77000)   2015-03-02 08:08:00
撇開投資型的部分..最基本的保險就是出事了賠錢
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 08:08:00
所以保險是用利益換取風險??
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:09:00
保險是"保障風險發生時的損失"賭博是"承受損失風險"
作者: efun77000 (efun77000)   2015-03-02 08:09:00
賭博賭輸了最多沒錢 保險賭贏了要用命換
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-02 08:09:00
原PO第一句就不成立了 台灣沒有完全100%禁止賭博
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 08:10:00
講相反好像怪怪的,應該是說一個承擔風險,一個規避風
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:10:00
保險就算你"賽到"理賠,最後加總算一算你還是定會賠,只是你賠的比"不飽保險卻發生意外"的情況小很多而已,清楚了嗎??
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 08:12:00
拿選擇權來講,有期現貨加買反向選擇權是避險沒期現貨單直接買選擇權是投機
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:12:00
賭博是主動承擔風險以換取獲利機會,保險是被動付出小成本以分散減輕隨時有可能發生的風險,立場用途也是差很大的,
作者: Skabo (kaka)   2015-03-02 08:14:00
就是不想賭的人才會去做避險這個動作 當然是相反的...
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:14:00
甚至你光看文句就可知幾乎是相反,別再說保險是變相賭博
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-02 08:14:00
不過這樣講也不是很嚴謹
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-03-02 08:15:00
很無知,保險就是給不想要賭風險的不確定性的人用的
作者: kay00503 (微笑)   2015-03-02 08:23:00
是 但是在台灣不是...
作者: thanxU9527 (謝謝你!9527)   2015-03-02 08:29:00
博奕你會希望發生,保險你會覺得最好不要發生
作者: wolver (超級大變態)   2015-03-02 08:34:00
保險是種高風險低報酬的投資. 尤其是在台灣
作者: king0109 (Messiah)   2015-03-02 08:45:00
把保險比喻成賭博......這叫那些因為領了理賠金,自己或後代得以延續的人情何以堪,沒有保險,社會說不定有更多家庭悲劇的發生。
作者: bambambam (bambambam)   2015-03-02 08:57:00
Lol....鄉民
作者: msn159357 (yohoho556)   2015-03-02 09:00:00
清楚明白
作者: mark32504 (小馬哥哥)   2015-03-02 09:03:00
重點不是賭博 是政府能不能賺錢
作者: john50710 (孫胖)   2015-03-02 09:05:00
可以看保險法的書
作者: Alanovel (下雪的沙漠)   2015-03-02 09:31:00
劉宗榮教授表示:
作者: gn0111 (Pula)   2015-03-02 09:34:00
活著就是賭博
作者: k167943005 (一直睡一直睡)   2015-03-02 09:37:00
問問開司啊
作者: cul287 (希悠)   2015-03-02 09:37:00
當你真正需要時 你就不會這麼想了 許多難不能用$$$衡量的
作者: HiJun (痞子夜歡)   2015-03-02 09:39:00
某朋友35歲從未上班靠高額保險詐欺買車買房娶妻住一天或急診6H可以領到數間約2.5萬理賠
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-03-02 09:47:00
...您拿本書來看,不會說出這種話
作者: RS232 (夢中的情話)   2015-03-02 09:48:00
連保險的定義都搞不清楚...
作者: blue155305 (勇者胖虎)   2015-03-02 09:52:00
回家讀書再發廢文好嗎?
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2015-03-02 09:56:00
保險跟賭博不一樣
作者: ls4444 (哈利波蔡)   2015-03-02 10:01:00
保險是給不想賭的人買的 儲蓄險這才是不知所謂的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com