※ 引述《vdml (vdml)》之銘言：
: 如題，一些做海水淡化廠的地方應該是連淡水源都沒有(像沙漠、小海島)
: 但是台灣有淡水源啊，只是水庫在山裡，用完的水就直接排到海裡丟掉
: 而沒有辦法回收再利用，如果是把一般生活汙水回收純化 成本會不會較海水淡化低一些
: 台灣城市大多都有河流經過，如果直接在各大城市河流下游回收水的話呢?
: 當然雖說逆滲透之後尿糞水都能喝，情感上...
: 或者這種水就拿來工業用(沿海的工業區...)之類的...
我記得某任環工女友的作業，因為是我寫的。 有分黑水，灰水。
黑水就是廁所出去的，灰水是一般用，工業用水又是另外一種。
基本上他是分一個階段一個階段去淨化跟回收利用。
這是開源，但是台灣的重點應該在節流。
開源方面，新加坡也做的不錯，荷蘭也是。台灣就是鬼島不能否認，所以資源要顧好要審慎。
汙水接管是很沒有新聞性的政策，就連賴神任內做完台南也只是喔知道了這樣但是對水資源來說是很重要的。
大概也是因為有南科，所以水資源調配回收上是重中之重所以不得不做吧
海水淨化其實滿適合台灣，只是要能源。
台灣人又只想用便宜的不然就開始靠背
我想大家應該要想想，我們有什麼可以做什麼？這很現實不是打高空跟幻想就有用的，從氣象預測看來限水是限定了。大家就自求多福吧