Re: [問卦] 如果不是做海水淡化而是淡水純化?

作者: Win7 (孕妻)   2015-03-09 14:53:02
※ 引述《vdml (vdml)》之銘言:
: 如題,一些做海水淡化廠的地方應該是連淡水源都沒有(像沙漠、小海島)
: 但是台灣有淡水源啊,只是水庫在山裡,用完的水就直接排到海裡丟掉
: 而沒有辦法回收再利用,如果是把一般生活汙水回收純化 成本會不會較海水淡化低一些
: 台灣城市大多都有河流經過,如果直接在各大城市河流下游回收水的話呢?
: 當然雖說逆滲透之後尿糞水都能喝,情感上...
: 或者這種水就拿來工業用(沿海的工業區...)之類的...
記得這塊李鴻源一直在推動
實體的成績是好像輔導了幾家廠商回收水
提供給竹科廠商利用,一度水好像是七塊,
那時候在民視專訪有提到如果政府能整合公部門資源,一定可以壓倒五塊以下
那時聽他在講說如果缺水,竹科也不至於
會無水可用,印證現在缺水的情況,我真的
必須說,他滿有遠見的,雖然私德跟政治立場有點.....
但這塊確實是他擅長的領域,但根本的解決
之道,還是台灣人太浪費水資源,因為太好取得了
作者: VVizZ (我很窮)   2014-03-09 14:53:00
一度的自來水比一罐飲用瓶裝水還便宜
作者: a123987855 (Lick My)   2014-03-09 14:53:00
他蠻有想法的 只是被轟下台
作者: biologyer (街友)   2015-03-09 14:54:00
適合去管水利署
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-03-09 14:54:00
台灣浪費水很大程度是漏水太多
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-09 14:55:00
可是對員山子的見解錯很大
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-03-09 14:55:00
用回收水的人剛好在回收廠旁邊是最好的,省去運送成本可是台北市的汙水都送去八里,那邊人口太少
作者: losel   2015-03-09 14:57:00
員山仔當年又不只他一個人反對 某個台獨大將接受訪問也反對
作者: EProlling (throw me a bone)   2015-03-09 15:18:00
現在又不是第一次嚴重缺水,說他有遠見頗奇怪應該說是有認真的面對問題。 上一次竹科廠商砸錢搶水車也沒多少年,我小時侯還曾經拿水桶去街上等政府的水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com