[新聞]北市公營宅月租1.94萬起 議員批：只讓富青
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 15:44:39
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
北市公營宅月租1.94萬起 議員批：只讓富青住嗎
3.完整新聞內文:
針對台北市長柯文哲公布四處570戶捷運共構宅作為公營住宅，台北市議員王鴻薇上午表
示，兩處位於台北市的套房，最便宜的租金為1萬9400元，青年月薪要達5萬8200元才住
得起，請問哪個青年住得起？
都發局住宅企畫科長簡瑟芳表示，青年入住公營住宅第一年租金打85折，如表現良好、
遵守生活規約，可以享七折優惠續租。若以最貴月租1萬9400元來看，即使打折，頭一年
付1萬6490元，次年為1萬3580元，仍偏高。
王鴻薇說，柯文哲公布的公營住宅台北市只有25戶，其他545戶在新北市，套房最便宜的
為1萬7900元到1萬9400元，柯文哲只讓富青住台北市嗎？
她表示，青年月薪都負擔在租金上，生活品質大打折扣，就連基本的理財都窒礙難行，
永慶不動產董事長廖本勝、好房網總編吳光中都建議，房租不應超過月薪的三分之一到
四分之一，公營住宅的租金只會壓垮青年。
龍山寺10坪套房月租1萬7900元，港墘站的8坪套房租金是1萬9400元，市府說要給青年人
一個機會，請問有多少青年租得起租金1萬9400元的套房？
柯公布四處公營住宅周邊老公寓的租金，30坪老屋月租約1萬4000元到2萬2000元，每坪
租金在467元到629元之間，至少是二到三房的格局，又可與室友分攤，反觀龍山寺等
四處公營住宅租金每坪1314元到2425元，實在貴得嚇人。
王鴻薇說，柯文哲不斷說公營住宅月租金為6800元起，柯指的是新北市新店區的美河市
案，第一年月租金根本不是6800元，是5坪套房要價8400元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6655/753368
真的有點貴 如果是青年宅的話 又不以營利為目的 第一年就該七折
表現良好的住戶 第二年後更該降到五折 這樣才有意義吧
UDN
2.完整新聞標題:
北市公營宅月租1.94萬起 議員批：只讓富青住嗎
3.完整新聞內文:
針對台北市長柯文哲公布四處570戶捷運共構宅作為公營住宅，台北市議員王鴻薇上午表
示，兩處位於台北市的套房，最便宜的租金為1萬9400元，青年月薪要達5萬8200元才住
得起，請問哪個青年住得起？
都發局住宅企畫科長簡瑟芳表示，青年入住公營住宅第一年租金打85折，如表現良好、
遵守生活規約，可以享七折優惠續租。若以最貴月租1萬9400元來看，即使打折，頭一年
付1萬6490元，次年為1萬3580元，仍偏高。
王鴻薇說，柯文哲公布的公營住宅台北市只有25戶，其他545戶在新北市，套房最便宜的
為1萬7900元到1萬9400元，柯文哲只讓富青住台北市嗎？
她表示，青年月薪都負擔在租金上，生活品質大打折扣，就連基本的理財都窒礙難行，
永慶不動產董事長廖本勝、好房網總編吳光中都建議，房租不應超過月薪的三分之一到
四分之一，公營住宅的租金只會壓垮青年。
龍山寺10坪套房月租1萬7900元，港墘站的8坪套房租金是1萬9400元，市府說要給青年人
一個機會，請問有多少青年租得起租金1萬9400元的套房？
柯公布四處公營住宅周邊老公寓的租金，30坪老屋月租約1萬4000元到2萬2000元，每坪
租金在467元到629元之間，至少是二到三房的格局，又可與室友分攤，反觀龍山寺等
四處公營住宅租金每坪1314元到2425元，實在貴得嚇人。
王鴻薇說，柯文哲不斷說公營住宅月租金為6800元起，柯指的是新北市新店區的美河市
案，第一年月租金根本不是6800元，是5坪套房要價8400元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6655/753368
真的有點貴 如果是青年宅的話 又不以營利為目的 第一年就該七折
表現良好的住戶 第二年後更該降到五折 這樣才有意義吧
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2015-03-09 15:45:00
不是夫妻分攤嘛?
作者: g8330330 (負債700萬) 2015-03-09 15:45:00
公寓這樣很便宜耶
作者: nakayamayyt (中山) 2015-03-09 15:46:00
拿新大樓去跟舊公寓比
作者: aceliang (ProteoJuice) 2015-03-09 15:46:00
便宜被既得利益者罵，貴又被議員碎念XD
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩) 2015-03-09 15:46:00
就算房子再好 只要開這種價格就限制了住戶來源
作者: shcjosh (來吧!都來吧!) 2015-03-09 15:46:00
3房的話其實很便宜耶
作者: wujason (お前はもう死んでいる) 2015-03-09 15:46:00
東部套房也才5000 台北市應該要這樣才叫照顧年輕人
作者: shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚) 2015-03-09 15:46:00
王什麼時候這麼關心青年了?
作者: markban (馬克白) 2015-03-09 15:47:00
30坪一萬四還好啊
作者: DongRaeGu (東拉菇) 2015-03-09 15:47:00
公寓一萬九超便宜好嗎
作者: rookiecop 2015-03-09 15:47:00
不爽不要住 真的
作者: andyher (咬我阿笨蛋) 2015-03-09 15:48:00
兩房28000真的貴，付的起的家庭年收肯定超過119萬
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 15:48:00
還是貴吧 就主打居主正義了
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<) 2015-03-09 15:48:00
幽靈公車議員
作者: tsaumond (孟德) 2015-03-09 15:48:00
KMT果然要在野才會比較注意市政
作者: amovie ( ) 2015-03-09 15:48:00
議員也真好笑 都說是市價打八五折 還想要台北市6000元
作者: Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾) 2015-03-09 15:48:00
喔喔,之前連買都買不起,租也租不起怎不出來講
作者: xyyzzz (ZZZ\) 2015-03-09 15:48:00
都不用把屋齡+便利性+屋內設施考量進去歐??
作者: e7660239 (DL) 2015-03-09 15:48:00
不意外阿克闢就只會嘴砲推這啥鬼東西XDDDDDDDDDD
作者: iWatch5566 (唉手錶56) 2015-03-09 15:49:00
不同標準比個屁
作者: Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾) 2015-03-09 15:49:00
KMT就是適合當在野黨啊,這時候就很大力出來講話
作者: AAQQUUAA 2015-03-09 15:49:00
台大BOT單人套房現在一個月要多少錢啊??
作者: howard878 2015-03-09 15:49:00
沒錢不會去開公車喔
作者: ivyclover (è‰) 2015-03-09 15:49:00
還是很貴..
作者: cloud7515 (殿) 2015-03-09 15:49:00
已經打折了還這麼貴 足見原本租金的不合理處
作者: hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›) 2015-03-09 15:49:00
三房可以給家庭住了，才1.9萬根本大家搶
作者: jab (Jab 滉) 2015-03-09 15:49:00
就真的貴阿.. 看顏色講話某些酸民真是OOXX
作者: monismile (古今多少事) 2015-03-09 15:50:00
說真的連公營都是這個價難怪到處都是慣房東了
作者: xyyzzz (ZZZ\) 2015-03-09 15:50:00
1個人住兩房/3房才奇怪吧 擺明是給家庭式優先
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-03-09 15:50:00
講得好像這些都是單人套房一樣
作者: howard15230 (霍爾的兩棟城堡) 2015-03-09 15:50:00
心機頗深 柯的進口說後 王才開記者會 柯柯
作者: signm (sin) 2015-03-09 15:50:00
議員可以做點功課嗎?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷) 2015-03-09 15:51:00
8-10坪扣公設. 剩不到五坪.月租19400...
作者: Tchachavsky (柴) 2015-03-09 15:51:00
看多大阿 1.9算oK拉
作者: redblue9999 (RB) 2015-03-09 15:51:00
一個人住這麼大是要幹嘛
作者: goddarn (goddarn) 2015-03-09 15:51:00
說貴的人真的不懂台北的地段行情..........
作者: anshley (想念卻不想見的人) 2015-03-09 15:51:00
好好笑，房子蓋在新北，但卻是柯p的政策？
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩) 2015-03-09 15:51:00
如果是三房 那平攤後一人7000 跟台大BOT單人差不多
作者: LUB5566 (理由伯) 2015-03-09 15:51:00
這是不是說拆專用道會被公車撞的那個？哪一區選這種咖出來啊，笑死人
作者: n64tw (APTX-4869) 2015-03-09 15:52:00
你她媽終於知道房價多不合理了！？
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2015-03-09 15:52:00
租不出去就會檢討啦 反正沒人買單就是很大的教訓了！
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷) 2015-03-09 15:52:00
就算在內科上班真的會去租近2萬元卻不到五坪的套房?
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 15:52:00
要搞青年住宅 還要算行情阿 汗 柯P自己都說貴了
作者: YMSH205 (^^) 2015-03-09 15:52:00
五千套房萬元品質,這就不是社會住宅的精神了阿XD
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-09 15:52:00
自己都說是市價打85折 你還嫌貴喔 不然市價租你?
作者: s860134 (s860134) 2015-03-09 15:52:00
去掉顏色 他說的話是普遍事實 ![]()
台大BOT" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
台大BOT
台大BOT" target="_blank" rel="nofollow">台大BOT作者: XDGEE (XDGEE) 2015-03-09 15:52:00
kmt不意外
作者: koidnar (Index) 2015-03-09 15:52:00
那也要有單人可以住的公宅阿
作者: monismile (古今多少事) 2015-03-09 15:53:00
之前吵超兇想說釋出幾千戶才600戶要怎樣拖低房價...
作者: ccl007 (.......) 2015-03-09 15:53:00
不上不下的妥協政策 失敗的機率很高
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 15:53:00
可是太便宜 住戶又要出來說話了
作者: e7660239 (DL) 2015-03-09 15:53:00
30k/m 房租20k 呵呵呵柯屁好棒棒
作者: waijr (時差13HR) 2015-03-09 15:53:00
應該還能再降價....如果社會輿論有共識 不信台北市政府不做
作者: kuter (卡特) 2015-03-09 15:53:00
急什麼.....
作者: sbtiagr (星奇*天) 2015-03-09 15:54:00
不過也真的還是貴…這樣已經不平民了
作者: DWR (羅傑) 2015-03-09 15:54:00
說看行情的 根本不懂青年住宅的意義吧
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩) 2015-03-09 15:54:00
市場決定一切 如果沒人要申請 鐵定要降價
作者: hihimen (aa) 2015-03-09 15:54:00
這是社會住宅，不是"青年"住宅
作者: kuter (卡特) 2015-03-09 15:55:00
現在是針對兩人以上的 以後還有後續政策 不懂在罵三小
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 15:55:00
2人以上 這價錢也貴阿 不用養小孩嘛?
作者: jrshiun (jrshiun) 2015-03-09 15:56:00
市府: 感謝王議員指教, 將與在地住戶溝通,轉達議員意見
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2015-03-09 15:56:00
看到了齁XDDD那些抗議房價受影響的 應該找誰啊
作者: cloning (南部台客) 2015-03-09 15:56:00
再吵 公營宅改為紅燈區好了
作者: hihimen (aa) 2015-03-09 15:56:00
一萬六，捷運樓上，不貴呀
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-09 15:56:00
住的起就租 住不起就去住更便宜的
作者: sheepxo ((羊臣又)) 2015-03-09 15:57:00
公道價要多少? 議員自己說了算?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷) 2015-03-09 15:57:00
捷運樓上公設才大. 8坪是權狀不是實際的室內面積
作者: ab32110 (月夜水) 2015-03-09 15:57:00
我也覺得還是太貴 租金妥協個頭
作者: netsc (Stargate) 2015-03-09 15:57:00
這不是郝冰冰的政策嗎？
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭) 2015-03-09 15:58:00
是真的貴阿
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 15:58:00
既然是福利政策本來就要明顯低於市價 不然意義就不大了
作者: mayjan 2015-03-09 15:59:00
有的人真的覺的很便宜 現在房少 主要還是先供應這些人吧
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 15:59:00
是阿 福利政策 公民住宅 還算行情就沒多大意義
作者: archon (內湖流川楓) 2015-03-09 16:00:00
馬的，年輕人住捷運樓上會不會過太爽？
作者: dinex 2015-03-09 16:00:00
真的太貴了 說好的6700...
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:00:00
那些既得利益者 打從心裡看不起來租房的 認為租房的會打亂
作者: hihimen (aa) 2015-03-09 16:01:00
八坪是權狀???哪來這種規格
作者: q0325 (A0號：) 2015-03-09 16:01:00
等看後面 蓋整批的住宅 才會有便宜的吧 現這樣就 鬧成這樣
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:01:00
打擾他們的生活 怎樣都有意見 本來就不該理他們的我本來期望是5000~7000的房租 1萬～1萬5的品質 這樣才讚阿
作者: rhox (天生反骨) 2015-03-09 16:03:00
為啥要看最貴的？
作者: AlleyCats (癡呆醜肥怪) 2015-03-09 16:03:00
幹你媽要不要說一下沒這政策有誰租得起
作者: ZIQQ001 (大當家) 2015-03-09 16:03:00
王洪威在作秀 根本在反串
作者: ace000888 (小路) 2015-03-09 16:04:00
還是貴啊……
作者: hihimen (aa) 2015-03-09 16:04:00
為啥要讓年輕人花小錢買大品質...
作者: simata (gogogo) 2015-03-09 16:04:00
KMT她媽的終於知道房價房租多麼不合理了啊...公車葳
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:04:00
對薪水兩萬多的青年而言 房租超過一萬根本負擔過重
作者: saionepiece (台北李志高) 2015-03-09 16:04:00
的確不便宜 只是狗黨付17k薪水的沒資格說話 懂
作者: dinex 2015-03-09 16:05:00
希望柯P再想想 很多政治人物就是想都討好結果變沒人愛
作者: kuter (卡特) 2015-03-09 16:05:00
5萬戶中的570戶 議員很急喔
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:05:00
現行的公民住宅 對單身青年而言 仍是看得到吃不起的大牛排
作者: jjoonnyy (jojo) 2015-03-09 16:06:00
看多大吧! 台北20坪上下 2萬以上 很正常啊
作者: omanorboyo (omanorboyo) 2015-03-09 16:06:00
就要省錢住了 品質那麼高幹啥...
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-09 16:06:00
有便宜一點的為什麼堅持要住貴的?
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-03-09 16:07:00
柯P：說得好！我們從善如流，馬上降價 議員：幹..
作者: hihimen (aa) 2015-03-09 16:08:00
新北一堆六七千的套房，為何要去看那些上萬的套房
作者: youbee (隱形的翅膀快飛吧) 2015-03-09 16:08:00
kmt炒的不是?還有臉說嘴!果然很會演
作者: godspeed933 (一路順風) 2015-03-09 16:09:00
很會嘛...那沒有柯P的政策這些人還住的起嗎?
作者: error123 (error) 2015-03-09 16:09:00
好der 議員的意見我們都收到惹 趕緊開會調降！
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:09:00
樓上 這就是我要講的新北一堆七八千的套房可挑 那上萬的公民住宅 意義在拿裡？
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-09 16:10:00
身上帶1萬 有3000的個人房可以住 為啥要看總統套房?上萬的公民住宅就是給住的起的人住阿
作者: notea (QOO) 2015-03-09 16:10:00
開6800阿 住戶抗議時就說 議員交代的
作者: leo6315 (NowitzkiNash) 2015-03-09 16:11:00
到時也是高貴青年去租 我們還是租頂樓加蓋雅房改變了什麼完全無感
作者: soria (soria) 2015-03-09 16:11:00
好啊，降價之後住戶不要再找k黨議員出來罵沒錢的賤民階級喔真是感謝王議員的德政啊
作者: skyringcha 2015-03-09 16:13:00
妳先去跟住戶pk一下，誰贏再去找柯談好嗎？
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-03-09 16:13:00
感覺有議員咬餌了...
作者: asd2587 2015-03-09 16:14:00
說得好快點降 住戶出來抗議這議員千萬別躲起來
作者: stu25936 (MillionCoinser) 2015-03-09 16:14:00
哈哈 那就降價吧 有意見去找議員談
作者: skyringcha 2015-03-09 16:15:00
那我們開始全部降價至一萬以下，住戶有意見請去找kmt
作者: scarface (（<ゝω・）綺羅星☆) 2015-03-09 16:15:00
單身住3房喔~
作者: sunrize1435 (似懂非懂) 2015-03-09 16:16:00
現在就已經一堆住戶在那靠北了 五折有人會切腹(魚的)
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2015-03-09 16:17:00
簡單講就是沒錢不要住好地方 就是這樣 政府做做樣子而已
作者: beypola (瑪儂) 2015-03-09 16:18:00
那以前沒公辦住宅我們花更多錢租垃圾房子你們在哪
作者: cloudin (☁雲應) 2015-03-09 16:18:00
單身會住3房嗎= =
作者: j31712 (手中的幸福) 2015-03-09 16:21:00
目標是 30-45 ，又不是學生。第一年補貼 15%，第二年補貼 30%，就足夠了。
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:24:00
理想的公民住宅是房租4~6千 萬元套房品質 地點不偏僻就好
作者: bob79620 (:)) 2015-03-09 16:25:00
幹 國民黨終於瞭解房價多不合理了齁 廢物黨幹
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民) 2015-03-09 16:25:00
這才是薪水兩萬多青年吃得起的牛肉麵 兩萬的大牛排不實際
作者: eemail (eemail) 2015-03-09 16:30:00
亡國薇不意外
作者: kukuma (專屬天屎) 2015-03-09 16:32:00
幹你娘很會是嗎 那你去搞5萬套月租3000的套房來租啊
作者: frank111 (沒有) 2015-03-09 16:32:00
花大錢租空屋，這不就是柯是常說的這看起來有問題這議員其實很聰明，如果降價了(應該會降)就是她的功勞
作者: gg889g8 (凰) 2015-03-09 16:36:00
跟住民PK一下 再跟柯戰
作者: frank111 (沒有) 2015-03-09 16:36:00
用這個點由黑翻紅，還可以進軍立委，失敗了是柯P的問題
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2015-03-09 16:36:00
幹 還不如加點錢買房背貸
作者: aimgel (aim.gel) 2015-03-09 16:38:00
說的好 再降壹萬元
作者: SHIU0315 (SHIU) 2015-03-09 16:39:00
去找你的幽靈公車拉 媽的