上一篇談到民主的定義範圍過大，而且隨著政治環境會有不同的定義，
這篇來談談台灣的情形：
一堆人認為台灣人可以選舉，已經是民主國家了。
讓我們來檢視，台灣已經是民主國家了，甘有影？
台灣有選舉，但是這個選舉是要花自己的錢來選的選舉，
還有非常驚人的保證金門檻，簡單的說你想成為一個候選人，要先財力雄厚，
不然不用跟人搞選舉、玩政治。
選舉需要的錢是花在哪裡，最大的開銷是廣告費與人事費。
我舉一個簡單的例子，交流道下的一個大型看板，一個月要4-5萬元。
幾乎等於一個中產階級的月收入，接下來廣告傳單的印製費用，
找秘書或助理來組織選舉的連絡人，偶而還要去一下公祭燒香拜拜，包白包。
找人發傳單的，請附近民眾吃炒米粉，設立服務處與連絡點的租屋費用...拉哩拉紮。
保守一點估計，選一個立法委員，3000萬~1億。一個縣市議員500萬~3000萬。
鄉鎮市區代表100萬~500萬。
光是這個驚人的競選支出就已經讓一堆人不能選舉，
而且基本上先不談買票賣票，光是有錢打形象廣告，票就來了。
在台灣，哪個政黨最有錢：中國國民黨。
這個選制是早年國民黨因為深深了解選舉所需要的經費而設計的選制。
他們只要用政府稅收+黨產換選票，再用政治力量增額黨產，根本就是無限月讀。
再來就是選民服務的組織，國民黨可以說是做到無微不至：
村里長系就是制度上的椿腳，而且這個椿腳還是用臺灣人民繳的稅金來養的。
不用花到國民黨自己的黨產。
村里長一個月有四萬五千塊的行政事務費，不需要任何單據就可以直接提領。
但是在規定上村里長卻是無給職，所以村里長不用繳一毛錢的稅金。
很多里長都是掛無黨參選，因為政治意識形態在基層選舉是沒有用的，
選民服務比較重要，而通常某個選區的里長都會向下和鄰長配合，
向上和代表或縣市議員配合，由上面那邊負責籌錢，讓里長來統籌做選民服務。
比較常見的有什麼呢？紅白帖是最常見的，再來就是訂醫院床位，喬警察開單...
想想，要是今天你媽快要掛了，但是國民黨的縣市議員幫你喬了一個床位，
你之後會不會痛哭流涕，餘生都投國民黨？？？
這個就是台灣的民主，用錢鞏固地方派系，用錢深化組織的民主。
選賢與能？根本就是天上掉下來的口號，要呼口號，我還稍息之後、反攻大陸咧。
民主制度的本意應該是要讓每個選民都慎思熟慮之後，
選出最適合該公職的管理者，或是能夠代表民意的民意代表。
但是立意良善的制度到台灣很明顯的就是會被國民黨給玩殘。
說台灣有民主，國民黨消失了再來談民主吧。