※ 引述《RangerWang (Ace)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 【更新】歷史課綱微調 教長：只調23趴
: 3.完整新聞內文:
: （更新：新增課綱微調爭議）
: 台北高等行政法院今年2月判決教育部拒提供12年國民基本教育課程審議會委員記名投票
: 單敗訴，教育部今為該案至立法院教育文化委員會專案報告，藍委陳碧涵質詢教育部長吳
: 思華時指，歷史課綱調整幅度是否如外界傳言高達6成，吳說，若一個字一個字去算，只
: 調整了23%，「真的只是微調」。
: 綠委管碧玲質詢吳思華時則表示，根據聯合國大會2758號決議「恢復中華人民共和國在聯
: 合國組織中的合法權利問題」，中華民國在聯合國中的所有權利已被中華人民共和國繼承
: ，若歷史課綱恢復「中華民國光復台灣」，將推翻聯軍接收台灣的觀點，斬斷中華民國就
: 是台灣的關聯，把台灣變成中國，此立場將與中共外交部長王毅相同。
: 吳思華說，他認知的台灣主權來自憲法規定，與聯合國的決議無關，遭管碧玲立刻回批：
: 「這是關起門來自爽。」
: 此外，對於高等行政法院判決，吳思華表示，有關政府資訊提供界限，應由最高行政法統
: 一法律見解。他指出，據政府資訊公開法規定，政府機關作成意思決定前，內部單位擬稿
: 或其他準備作業資訊應限制或不予提供，可保障參與討論的人員申所欲言，此外，課綱屬
: 行政規則性質，依據權力分立精神，國會可成立調閱委員會調閱資料。
: 吳思華說，目前社會資訊多元，課程並非唯一價值標準，教科書內容是否妥適，人民可以
: 隨時檢視、評論，該判決認定教育部須提供相政府資訊，人民才能監課綱微調內容過程，
: 明顯背離事實。
: 綠委鄭麗君批評，吳思華承接前部長蔣偉寧的黑箱作業，違反民主精神，據她取得錄音顯
: 示，課綱調整是一小群人的決定，討論過程中甚至以三字經批評現行課綱，相當離譜。（
: 陳威廷／台北報導）
: 出版：09:39
: 新增：13:11
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/prBX
: 5.備註:
: 二二八事件臺灣死很多人 (X)
: 二二八事件臺灣沒有死人 (O)
: 11個字改兩個字，
: 照字數算只改了22%，
: 教育部選我正解！
吳思華部長
跟據去年財產申報
您有1026萬元存款跟台北市土地一筆，房屋一筆
23%是微調您要不要微捐23%的財產到偏遠地去育造英才？
微捐23%而已，相信對您來說也是零用金般的負擔吧？