一般常聽到的論述會說台灣曾（部分）是荷蘭及西班牙的殖民地
也會說台灣曾是日本的殖民地
但很少聽到台灣曾被清國殖民的說法
尤其在學校教育的中國朝代史觀及中華民國「繼承」清國的觀念中
習慣用一種中國本位角度由「清朝」給出去 再由日本還給「中華民國朝」的角度來看
而把清國當祖國「中國」而非殖民母國
不過仔細想想，其實當時清國之於台灣與英國之於北美殖民地有些相似之處
主體民族與殖民母國雖相同（漢人/盎格魯薩克遜人），但被殖民者或多或少待遇較差
母國政府也多是從利益角度出發來管理殖民地（剝削產物 利用地理位置）
另外類似的是，台灣當時已有南島原住民，而北美當時也有原住民
從這樣來看，可以說當時台灣是被清國殖民嗎？
如果不是，為何荷西日是呢？
另外，為何教科書現在常用清領而非清治呢？只是因為比較沒有認真統治嗎？
還有一個相關的問題：
一般似乎常講，台灣主權由清國割讓給日本，但清國是怎麼獲得台灣主權的？
是靠擊敗鄭氏嗎？那鄭氏又如何獲得的呢？是只要實質統治一塊土地就可以得到主權嗎？