所以她到底有沒有房子在那邊啊？
如果沒有，那當然就有「是否有權代表住戶說話」這個問題。
但如果有呢？也就是她是有房子在那邊，但只是有房仲的身份？
那接下來會怎麼發展啊？好像有點微妙耶？
我覺得這件事還是要看媒體怎麼做耶，因為在爆出房仲身份之前，
記者們都是「圍著」這位陳小姐，讓她擁有「話語權」，但如果
今天她是有房子在那邊，但也有房仲的身份。那對記者行為的影響是？
有記者願意分析解說一下嗎？

現在是要把抗議的住戶都打成房仲嗎?

相信我，又會回到慈濟話題惹~~~~

鄉民住那邊會來抗爭嗎

記者：看上頭要怎麼報就怎麼報

就算有話語權，你從一個房仲的利益角度出發

首先我們要知道她有幾間房子...

那幹麻關FB 自己跳出來給人罵不是心虛就是身上有屎

那要還看戶籍 居住地在哪 不過炒房投機客就是炒房投機客

會不後悔自己的一票嗎

~~~~最近太多料可以互坦惹

現在抗議的有哪個不是投資客？能自清一下嗎

卻又拿房客的身份來掰一堆理由，不虛偽？

高調推

不管怎樣炒房的投資客也是很令人厭惡的

如果有 她北市設籍在哪? 為何可以投票 為何不設籍三重?既然是自住戶 為何不設籍三重? 設籍台北目的是?

難道房仲不能有房子嗎? 房仲不能替住戶發聲嗎? (三寶跳針術 我猜會這樣

有房子 但是沒有在住就是投資客阿 還不是一樣

紅明顯! 她的職位是店長還是?店長的話肯定帶其他房仲去讚聲了，關閉臉書的目的，怕婉君抓整串的阿!

妓者會包圍柯P然後等新聞

先查年收入 再查有幾棟房

起底吧

不意外呀 標準9.2嘴臉