作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 08:26:19※ 引述《popy8789 (面對它)》之銘言：
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150309003243-260401
: 很怪 一堆人說男女要go Dutch 是一件很難的事情
: 要女生出錢更是撥一層皮
: 怎麼談起社會住宅就開始高論雙薪
: 真照鄉民說 是結婚就接受各付各的
: 而不是房租小孩水電先生出嗎？
: 房租確實是要討論的問題
: 夫妻沒有像大家想的什麼雙不雙薪
: 多的是單薪有家累的
: 有沒有結婚前男生出 婚後就會雙薪的八卦？
這整個事情就失焦了阿
再討論台北市須要社會住宅的時後
討論的目標都是 22k的魯蛇 大學生
當社會住宅的價格出來了之後
開始討論的薪資突然變成夫妻十萬
不是很矛盾嗎
我目前看到最適合的就是 把限制拿掉
把一群大學生綁起來塞進社會住宅
不然就是一戶塞兩三個家庭
這樣就不叫做分租摟 不會打自己臉
這樣子怎樣算就很划算了
現在的稅制不改
乖乖買房子就是必然的
花個一萬七兩萬去租社會住宅
租完六年被踢出來就只能哭哭
早點買房子就可以早點賣掉 再去換更適合自己的
政府都故意留這樣的落日條款了
看不懂我也沒辦法
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-03-10 08:29:00鄉民只想住附近有捷運的，2萬貸款買不到
作者: a22880897 2015-03-10 08:29:00
房價不合理還叫人買房子
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-03-10 08:32:00不過我也認為持有成本(利率，稅制)這些沒改的話，房子還真
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-03-10 08:32:00
那種房子租學生 是學生過太爽還是你的出發點有問題
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-03-10 08:33:00的會落入大跌10%，小漲3成的迴圈
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:33:00其實不必急著買 先籌頭期吧 16年換人執政 打房比較有希望
作者:
hihimen (aa)
2015-03-10 08:34:00不管誰執政，都有金主，怎麼可能打房
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:34:00應該說是22k的魯蛇 不規定是大學生 研究生也可以
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-03-10 08:35:00大學生只要突破父母有房這限制 情侶合租應該可行
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:35:00何況柯又沒有限制來租的人的年齡 但至少得是大學生吧18up?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-03-10 08:36:00父母民國外台灣無房算嗎 ㄏㄏ
作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 08:37:00隨意啦 看不出問題的就閉嘴乖乖看下去 嗆聲有屁用lol
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-10 08:37:00你先說說17K可以貸多少 買什麼房 不要空談啦從頭到尾就是講空話 然後迴避真正的問題
作者: nepenthes7 2015-03-10 08:38:00
都比市價便宜了你還想怎樣 囧
難道你跟頂新一樣?貸到3000萬可以月只繳17K且不用頭期
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-10 08:39:00問題很清楚阿 只有17K繳貸款 就是買不東西 差額要去搶喔?
作者:
kutkin ( )
2015-03-10 08:39:00被打臉的時候就裝作沒看到就好....你這樣越描越黑
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-10 08:40:00價格比市價低 就叫比市價便宜阿 連比大小都不會嗎??
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:40:00聽說是比市價便宜啊 只是要拿便宜也要有資格 比方父母無房
作者:
kerodo (kerodo)
2015-03-10 08:41:00月新沒五萬的不要來，我知道一定有人說捷運旁很便宜還嫌
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-10 08:41:00原本月入70K的才租得起 現在已經降到50K附近 就算改進
作者: nepenthes7 2015-03-10 08:42:00
反正到時沒人搶 柯自然就知該怎辦
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-10 08:42:00如果真的大失敗沒人租 也可以隨時調整資格或租金
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:42:00抓著房貸17k 其實未必沒有 就是頭期款墊高 貸的成數少...
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:43:001千萬的房子 父母出500萬 小夫妻出200萬 貸300萬 月貸17k
作者:
kerodo (kerodo)
2015-03-10 08:44:00理想上想落實居住正義，但現實上薪水要有一定水準才能住
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:44:00我想問題應該是在 不要唱衰柯P政策 讓他做就是了
作者:
pipitruck (pipitruck)
2015-03-10 08:45:00好可憐 花了幾百萬養小孩 還要再送幾百萬讓他買房子
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:46:00d大講得再多 其實並不能改變柯的政策 就讓他run啊
作者:
jho52106 (牽著手以為就能走到最後)
2015-03-10 08:47:00你還沒解釋17K耶 顧左右言他 國民黨的齁~
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-10 08:49:00看起來某些人只是抓著17k 學生甚麼的追打 沒要討論本質...
作者: yeh0416 (東哥) 2015-03-10 08:50:00
樓上 因為原po剛剛自己說17K倒不如拿來繳自己的房貸阿
作者:
zakato (哈茲卡西~)
2015-03-10 08:53:00住新北不好嗎
作者:
kuter (卡特)
2015-03-10 08:55:00說好的17k房貸聯開宅呢?
作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 08:56:00我笑了 一萬七一個月房貸的老舊公寓一堆你在須洨 到底出社會沒阿XD拿自己的老二來睹阿 有你就自宮吧你不拿底誠意 憑洨叫囂lol
作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 08:59:00隨你啦
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-03-10 09:01:00找幾間出來讓大家評論一下吧大家就是覺得很難找才會噓你，你就貼出來打大家臉吧提醒你一下，這些都是靠捷運站的房子.....
作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 09:03:00那又怎樣? 新北也一堆小評數建案就在捷運旁阿
作者:
hihimen (aa)
2015-03-10 09:03:00新北一堆五百萬的中古公寓好嗎，上591很難?
作者:
hihimen (aa)
2015-03-10 09:04:00為什麼一定要捷運站??要過的爽又說沒錢，魯蛇呀魯蛇
作者:
douge (樹大便是美)
2015-03-10 09:04:00他們根本不是來討論的 只是想要鬧場而已
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-03-10 09:05:00其實很多人失焦是沒錯，這政策不單單只是本身這些住宅重點在捷運附近的優良住宅租這種價位，那其他地段屋況差的就必須要降價了，不然差不多價錢我去租市府那個的就好啦
作者: a22880897 2015-03-10 09:07:00
我蘆洲現在捷運附近新房一坪約四十萬 這價格誰敢買我爸當時買一坪十五萬就很貴 現在漲了快三倍
作者:
KPline (KP)
2015-03-10 09:10:00早點買房早點賣掉 聽到就呵呵了
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2015-03-10 09:42:00丟臉
作者: dieorrun (Tide) 2015-03-10 09:51:00
現在又變老公寓了zz 17k笑死
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-03-10 09:52:00ptt言論根本就是把雙薪6萬以下的年輕人逼到絕路
作者:
piece1 (...)
2015-03-10 10:30:00不懂逼雙薪六萬絕路道理在哪?社會住宅這價錢樣一定能把齊他房子租金往下壓..雙薪6萬去找便宜一點舊一點租不就好了!
作者:
mocloud (莫雲)
2015-03-10 11:01:00在想什麼 ?17000如果人人可租才能影響到周遭租金正因為社會住宅有其他限制，所以周遭租金並不會下降
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-10 11:06:00天無絕人之路