※ 引述《as6565as5656 (as)》之銘言：
: 那是因為有錢人的小孩比較聰明
: 放屁
: 智商體質都是常態分配好嗎?
: 你們能比我們強 在大學上國立
: 只不過是因為從小就請家教補習
回你一下好惹
看你統計和邏輯這麼爛
不忍心你一錯再錯下去
我們先按照你粗略的說法
把學業成就(Y)寫成智商(IQ)和錢($)的函數
Y=f(IQ,$)
你的論點 有錢人的小孩能讀國立不是因為聰明 而是因為從小補習
也就是如果把我們的函數寫成回歸式
你想要證明IQ的係數並不顯著
在這個條件下 智商有沒有呈常態分布常態分布根本沒有意義
智商可以是uniformly distributed
也可以是雙峰分配 完全沒有任何關係
因為在你的論點裡 智商並不會影響學業成就
你所謂的常態分布如果是指P(IQ│Y)這個pdf是常態分布
這就更可笑了
這代表你在台大抽樣 和在私立科大學店抽樣
會得到相同的分布
i.e. 台大和私立科大學店會找到差不多多的天才和智障
差別就是有錢的智障補習可以上台大 天才沒錢補習讀書上學店
如果你認為智商還是會影響學業成就
在「常態分布」的情況下(或是在任何合理的分布下)
學業成就高(好學校)的人當然會有智商比較高的傾向
請下次發文前先想一想自己講的話有沒有邏輯