作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-03-11 01:57:48※ 引述《as6565as5656 (as)》之銘言：
: 那是因為有錢人的小孩比較聰明
: 放屁
: 智商體質都是常態分配好嗎?
: 你們能比我們強 在大學上國立
: 只不過是因為從小就請家教補習
回你一下好惹
看你統計和邏輯這麼爛
不忍心你一錯再錯下去
我們先按照你粗略的說法
把學業成就(Y)寫成智商(IQ)和錢($)的函數
Y=f(IQ,$)
你的論點 有錢人的小孩能讀國立不是因為聰明 而是因為從小補習
也就是如果把我們的函數寫成回歸式
你想要證明IQ的係數並不顯著
在這個條件下 智商有沒有呈常態分布常態分布根本沒有意義
智商可以是uniformly distributed
也可以是雙峰分配 完全沒有任何關係
因為在你的論點裡 智商並不會影響學業成就
你所謂的常態分布如果是指P(IQ│Y)這個pdf是常態分布
這就更可笑了
這代表你在台大抽樣 和在私立科大學店抽樣
會得到相同的分布
i.e. 台大和私立科大學店會找到差不多多的天才和智障
差別就是有錢的智障補習可以上台大 天才沒錢補習讀書上學店
如果你認為智商還是會影響學業成就
在「常態分布」的情況下(或是在任何合理的分布下)
學業成就高(好學校)的人當然會有智商比較高的傾向
請下次發文前先想一想自己講的話有沒有邏輯
作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2015-03-11 02:03:00我只知道台清交政 北部人比例高達85%以上
作者:
luuva (驢猫)
2015-03-11 02:05:00把智商和學業成就拆成自變項和應變項本來就蠻怪
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2015-03-11 02:08:00我知道你想說南部人比較笨 南部人很少台清交
作者:
bambambam (bambambam)
2015-03-11 02:09:00P (IQ given Y) y 裡面又有IQ 是三小。 你一開始cdf無聊賣弄parameter distribution 的廢文
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-03-11 02:15:00
乖 內生性問題要不要順便說明一下
智商為隨機分佈等於沒影響 這是看總體的探討，你把總體問題個體化了
作者:
hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)
2015-03-11 02:23:00無聊
作者:
bambambam (bambambam)
2015-03-11 02:24:00Normal + normal 還是normal 阿。 贏該是ㄚ=iq+$然後你意思是你的conditional PDF 是分開的。ok機本上這用parameter來寫能幹三小？
作者:
hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)
2015-03-11 02:27:00我想可能剛學到覺得很興奮
作者:
bambambam (bambambam)
2015-03-11 02:40:00你不是都寫parameter代常態了。直皆套normal z算var阿Parameter好處不就在這
作者:
bmka (偶素米蟲)
2015-03-11 03:55:00連regression model都寫錯，統計老師要撞牆了是說，GMM很高深嗎？（笑）